562 



Rudolf Fick, 



hinweist. Somit bildet mein scheinbarer Widerspruch gegen Ballo- 

 wiTZ eine entschiedene Bestätigung seiner eigenen Anschauung. 



Der eigentliche Schwanzfaden zeigt auf unseren Präparaten einen 

 sehr einfachen Bau: er besteht aus einem Achsen faden und einer 

 Mantelschicht; eine Andeutung von Querstreifen, wie sie Ballowitz 

 bei Anwendung der Fäulnismaceration sah, ist an meinen Präparaten 

 nicht nachzuweisen. Der Achsen faden schwillt vorn zu einem kleinen 

 Knöpfchen an (Fig. 22), das mit dem Achsenstäbchen des Verbindungs- 

 stückes verkittet scheint. Mir macht es nicht den Eindruck, als ob der 

 Achsenfaden des Schwanzes sich in das Verbindungsstück hinein fort- 

 setzte, und das »Endknöpfchen« gewissermaßen nur kragenförmig 

 den Achsenfaden am Übergang in das Verbindungsstück umgebe (wie 

 in Fig. 69 von Ballowitz), sondern ich sehe eine deutliche Tren- 

 nung zw^ischen dem Endknöpfchen des Schwanzachsenfadens und 

 dem Achsenstäbchen des Verbindungsstückes (Fig. 22). Nach hinten 

 verjüngt sich die Geißel, wie bemerkt, noch etwas und am hintersten 

 Ende kann man Mantel und Ach sengebilde kaum mehr unter- 

 scheiden.- 



Das Endstück bedarf noch einer besonderen Beschreibung (Fig. 20 

 und 24). Was den Bau dieses Geißelendes betrifft, so weichen meine 

 Beobachtungen nur in Wenigem von dem, was Ballowitz gesehen, ab. 

 Gegenüber der Anheftung der Wellenmembran finde ich beim Axolotl 

 eine sich nur sehr blass färbende Membran, die Ballowitz für eine 

 Steuervorrichtung hält und daher »Steuersaum« oder »Kielsaum« nennt. 

 Dieser Steuersaum, der auch einer »Bückenflosse« vergleichbar 

 ist, hat eine Länge von 0,04 — 0,05 mm, beginnt vorn ganz schmal 

 (Fig. 24) und erhebt sich erst ganz allmählich zu einer Breite von 

 0,5 — 0,6 /i, die er ungefähr in der Mitte seines ganzen Verlaufes er- 

 reicht: diese Breite behält er dann bis kurz vor dem hinteren Ende 

 bei, denn dies verläuft sich nicht so allmählich wie das vordere Ende, 

 sondern der Kielsaum hört hinten ganz plötzlich, steil abgestutzt auf, 

 und zwar ein klein wenig vor der Stelle, wo der Bandfaden an den 

 Hauptfaden herantritt (Fig. 20 u. 24). Die Differenz ist auch in meinen 

 Präparaten sehr klein, aber doch etwas größer als in der Fig. 61 von 

 Ballowitz. Während nun Ballowitz den Endfaden von hier an wesent- 

 lich als Fortsetzung des Bandfadens zeichnet, sehe ich bei meinen 

 Hämatoxylinpräparaten das Verhältnis umgekehrt : der Endfaden scheint 

 da im Wesentlichen als die Fortsetzung des Hauptfadens, der Band- 

 faden hingegen tritt als unwesentliches Accedens zur Mantelschicht des 

 Endfadens, so weit man noch von einer solchen reden kann , hinzu. 

 Von dieser Stelle aus misst das Geißelende ca. 12 — 20 (,t. Die aller- 



