588 



Rudolf Fick, 



und im Herbst; auch versäumte ich es nicht, fast bei jeder Eiablage 

 einige Eier sich weiterentwickeln zu lassen; stets erhielt ich normale 

 Embryonen bezw. kleine Axolotllarven, wenn ich auch freilich nicht 

 beweisen kann, dass diese sicher aus »überfruchteten« Eiern hervor- 

 gegangen sind. 



Allerdings ist es andererseits auffallend, dass immer auch eine 

 größere oder kleinere Anzahl von Eiern bei der Ablage unbefruchtet 

 bleibt und es gehörte nicht zu den kleinsten Verdrießlichkeiten bei 

 meiner Untersuchung, dass ich gar oft, nachdem ich mit der großen 

 damit verbundenen Mühe Eier enthülst, fixirt, in Serien geschnitten 

 und aufgeklebt hatte, zu meinem großen Ärger sehen musste, dass die 

 Eier nicht befruchtet waren. Ob diese Thatsache dadurch ihre Erklä- 

 rung findet, dass wir es bei unseren Axolotln nicht mit ganz normalen, 

 sondern mit lauter durch die künstliche Züchtung und das Leben in 

 der Gefangenschaft degenerirten Thieren zu thun haben, oder dadurch, 

 dass eben die Art und Weise der Befruchtung selbst eine unsichere ist, 

 ungünstiger als bei anderen Amphibienarten , lasse ich dahingestellt. 

 Beiläufig will ich erwähnen, dass sich in den nicht befruchteten Eiern 

 bald eine Schrumpfung bemerkbar macht, wenigstens finde ich bei ihnen 

 auffällig oft die äußere Dotterhaut von der Eihaut abgehoben. 



Was aber die Polyspermie anlangt, so glaube ich entschieden 

 behaupten zu müssen, dass diese für alle Axolotl, nicht nur für 

 unsere Würzburger Exemplare, charakteristisch und typisch ist, 

 denn auch van Bambeke fand ja bereits vor über 20 Jahren bei den von 

 ihm untersuchten Axolotleiern Polyspermie. Er fand bis zu zwölf 

 Dotterlöcher in einem Ei. Ja es ist nicht auszuschließen, dass auch 

 BemarI oder gar schon Pr^vost und Dumas ^ polysperme Eier von 

 Amphibien vor sich hatten (vgl. p. 569). An meinen Präparaten finde 

 ich bis zu neun Samenfäden im Ei. Es finden sich übrigens, wie schon 

 mehrfach angedeutet, nicht alle »Dotterlöcher« auf der schwarzen Hälfte, 

 sondern sehr häufig einige auch auf der weißen Seite, was auch schon 

 VAN Bambeke in seiner mehrfach citirten Arbeit mit der Lupe beobachtet 

 hat. Beim Frosch hingegen sollen nach Boux die Samenfäden nur an der 

 schwarzen Hälfte eindringen. Beim Krötenei jedoch, dessen helle Seite 

 allerdings auch ziemlich stark pigmentirt ist, hat Born auch dort 

 »pathologisch« eingedrungene Spermafäden gefunden. 



Die »im Weißen« eingedrungenen Samenfäden können ungeheuer 

 leicht übersehen werden, weil ihre Penetration nur von geringer oder 

 gar keiner Pigmentansammlung begleitet ist ; erst bei größerer Übung 



1 Remak, 1. p. 569 c. 



2 Prevost u. Dumas, 1. p. 531 c. 



