592 



Rudolf Fick, 



zu können glaube; auch bezüglich der äußeren Dotterhaut der 

 »Zona pellucida« schließe ich mich im Gegensatz zu 0. Schultze der 

 Ansicht van Bambeke's und Waldeyer's an, die diese Haut für ein Produkt 

 des Follikelepithels erklärt haben. 



Von dem Pigment des Axolotleies konnte ich, ohne dass ich aus 

 der Litteratur eine Bestätigung des Befundes erbringen kann, nach- 

 weisen, dass es in auffallender Weise Eisenreaktionen giebt 

 (p. 534). 



Die Angabe B. Altmann's ^, dass die Dotter körn er sich aus 

 kleinsten Körnchen entwickeln, kann ich bestätigen, doch ver- 

 mag ich mir ohne einschlägige Färbeversuche kein Urtheil zu bilden, 

 in wie weit diese »primitiven Dotterkrümel«, wie man sie nennen könnte, 

 mit den ALTMANN'schen Granula in anderen Zellen, oder gar mit 

 den Kerngranula in Parallele gestellt zu werden verdienen. Namentlich 

 könnte ich mich nicht entschließen, die Dotterkörner, bezw. die Körn- 

 chen aus denen sie entstehen, als kleinste Elementarorganismen anzu- 

 sehen, mit der Möglichkeit jeder Art von Lebensäußerung, vor Allem 

 der Beizbarkeit und selbständiger Beweglichkeit begabt. Viele Autoren 

 halten die Dotterkörner ja im Gegentheil gerade für vollkommen leblose 

 Gebilde des Thierkörpers, für »Krystallea. 



Bezüglich der Keimbläschenreifung glaube ich mich den 

 Ansichten Bückert's und Born's anschließen zu dürfen, die für eine 

 Kontinuität des Kerngerüstes im Keimbläschen bei seiner 

 Beifung eintreten und sich gegen die Entstehung der Chromosomen 

 aus zerfallenen Nucleolen aussprechen, doch möchte ich betonen, dass 

 auch ich von den Nucleolen glaube, dass sie in einer allerdings noch 

 nicht aufgeklärten Beziehung zu den Veränderungen des Chromatins 

 stehen, da sie bei der Ausbildung der Chromosomen für die erste 

 Spindel vollständig verschwinden (cf. p. 538). 



Wir haben auf p. 537 und Fig. 2 gezeigt, dass im Keimbläschen 

 sich auf einem bestimmten Stadium das Chromatin in eigenthümlich 

 gabiig getheilten oder mehrfach verschlungenen Figuren findet, die 

 auch BücKERT und Born beobachtet haben. Dass aber diese innige Ver- 

 klebung bezw. Verschlingung der Chromosomenpaare in diesem und 

 den folgenden von Bückert beobachteten Stadien wirklich als der Weg 

 betrachtet w^erden darf, um eine »Mischung der Ahnenplasmen« in den 

 längsgetheilten Chromosomen hervorzubringen, dass sie wirklich als 

 eine »Conjugation oder Befruchtung der längsgetheilten Chro- 

 mosomen« aufgefasst werden darf, erscheint mir nicht besonders 



i Altmann, Die Granulalehre und ihre Kritik. Archiv für Anat. und Physiol. 

 Anat. Abth. 4893. p. 64. 



