über die Reifung und Befruchtung des Axolotleies. 



593 



wahrscheinlich. Denn die Längstheilung der Chromosomen haben wir 

 doch wohl mit aller Sicherheit, wie das von Roux zuerst klar ausge- 

 sprochen wurde, als das Mittel zu betrachten, eine Theilung in zw^ei 

 absolut gleiche Hälften zu erzeugen. Eine Verklebung zwischen den 

 zwei ganz identischen Schwesterhälften derselben Schleife hätte also 

 doch wohl keinen rechten Zweck. Es könnte durch die Conjugation 

 niemals eine Kombination neuer Ahnenplasmen erfolgen, sondern höch- 

 stens eine quantitativ verschiedene neue, vielleicht eine einfachere 

 Verbindung, indem die eine Schwesterschleife sich einiger Ahnen- 

 plasmenschw esterhälften entledigen und dafür andere von der Schwester 

 übernehmen könnte, so dass sie jetzt wenigere verschiedene, dafür aber 

 wieder lauter ganze Ahnenplasmen (nicht nur Hälften) besäße; es 

 wäre somit die durch die Längsspaltung mühsam hergestellte Gleich- 

 heit der Schwesterschleifen wieder aufgehoben; das wäre doch ent- 

 schieden ein höchst sonderbarer Vorgang. Anders läge die Sache, 

 wenn die von Rückert, Born und mir beobachteten verschlungenen 

 Ghromosomenpaare nicht zu einander gehörige Schwesterschleifen 

 wären, sondern nachgewiesen würde, dass es sich dabei um eine 

 Conjugation zwischen Abkömmlingen verschiedener Mutterchromoso- 

 men handelt; in dem Fall wäre in der That eine zweckmäßige »Amphi- 

 mixis« möglich. 



Dieser Vorgang könnte bei den Selachiern, wie Rückert selbst sagt, 

 nur zwischen den vereinzelten unpaaren Chromosomen dieses Stadiums 

 zu Stande kommen, die Mehrzahl der verschlungenen Paare waren aber 

 sicher vorher nicht solche vereinzelte, unpaare Schleifen. 



Ferner könnte der Vorgang noch statthaben in einem späteren 

 von Rückert beschriebenen Stadium, bei der hypothetischen Ver- 

 klebung von je zwei Schleifenpaareu zu einem Viererbündel. 



Kommt übrigens wirklich die Vierergruppe zu Stande durch An- 

 einanderlagerung von zwei vorher getrennten Schleifenpaaren, dann 

 ist entschied en Einspruch zu erheben gegen die Bezeich- 

 nung der Vierergruppe als ein Chromosom: es sind deren 

 zwei und es hat im Kernbläschen der Selachier somit keine Zahlen- 

 reduktion stattgefunden, wir haben, wie im Urei, 36 jetzt allerdings 

 zweitheilige und zu je zwei Paaren zusammenliegende Chromosomen. 

 Als je ein Chromosom dürfen wir die Vierergruppe lediglich dann be- 

 trachten, wenn sie, was übrigens Rückert nicht mit Sicherheit aus- 

 schließen kann, durch nochmalige Längs- oder Quertheilung des einen 

 doppeltheiligen Chromosomes hervorgegangen ist, oder wenn die vier 

 Theile wirklich zu einem für uns untrennbaren Chromatinklumpen ver- 

 schmelzen. Sowie wir auch noch diesen Begriff von einer »Chromo- 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LVI. Bd. 39 



