594 



Rudolf Fick, 



someneinheit« fallen lassen und außerdem noch die Möglichkeit eines 

 Stofifaustausches zwischen den einzelnen Chromosomen desselben 

 Kernes, eine Chromosomen-Amphimixis zugeben, hat die Hypothese 

 von der »Erhaltung der Chromosomenzahl oder gar der Chromosomen- 

 Individuen« (»Erhaltungshypothese«, »Individualitätshypothese«) jede 

 Bedeutung verloren, ist ihr der Boden vollständig entzogen. 



Wenn nämlich wirklich bei der Umwandlung des Keimbläschens zur 

 ersten Richtungsspindel aus den 36 eintheiligen Chromosomen zuerst 72 

 Schleifen werden, die zu 36 Paaren neben einander liegen, und wenn 

 die einzelnen Paarlinge unter sich, oder gar mit anderen (Conjugation 

 der vereinzelten unpaaren Chromosomen) in Stoffaustausch getreten 

 sind, und wenn nun aus den 72 zu 36 Paaren angeordneten Chromosomen 

 durch Verkoppelung von je zwei Paaren zu einer Vierergruppe 18 vier- 

 theilige Chromosomen werden, die wieder unter einander Stoffaustausch 

 haben, dann wüsste ich wahrhaftig nicht, was sich von den 36 Keim- 

 bläschenchromosomen noch »Individuelles« erhalten haben sollte! 



Eine ganz andere Auffassung wäre folgende: Die von uns über- 

 einstimmend beobachteten Bilder der innigen Verklebung und Ver- 

 schlingung zweier Chromatinschleifen vor der Auflösung des Keim- 

 bläschens wären nicht zu betrachten als unvollständige Trennung je 

 eines ursprünglichen Keimbläschenchromosomes, sondern als unvoll- 

 ständige Vereinigung von zwei verschiedenen solchen zu einem neuen 

 Chromosomenindividuum; hier träte dann nicht nur eine vorüber- 

 gehende Conjugation, sondern eine wahre Amphimixis, eine volle Ver- 

 schmelzung ein, falls in einem weiteren Stadium die begonnene Ver- 

 einigung beider Paarlinge komplet würde, falls sie zu einer Einheit 

 verschmölzen; damit wäre eine wahre Zahlenreduktion der 

 Chromosomen, nach der so eifrig gefahndet wird, eingetreten. So un- 

 wahrscheinlich mir auch diese Hypothese an sich ist, so möchte ich sie 

 doch nicht gerade allein schon durch Rückert's Zahlenangaben für 

 widerlegt halten, da die Zählungen, wie Rückert selbst angiebt und ich 

 aus eigener Erfahrung weiß, bei unseren Objekten sehr schwer und 

 unzuverlässig sind, ja auch Katschenko ^ beim selben Objekt ganz 

 andere Zahlen als Rückert angiebt. Weiterhin könnten dann die neuen 

 Chromosomen durch doppelte Längstheilung viertheilig werden, wie 

 z. B. bei Branchipus; in diesem Fall enthielte jede Vierergruppe die 

 Ahnenplasmen von zwei ursprünglichen Keimbläschenchromosomen, 

 die sich aber bei der Verschlingung schließlich vorübergehend in ein 

 einziges Chromosom verwandelt hatten. 



1 Katschenko , über den Reifungsprocess des Selachiereies. Diese Zeitschr. 

 Bd. L. 1890. 



