über die Reifung und Befruchtung des Axolotleies. 



595 



Träte aber bei der mehrfach erwähnten Verklebung und Ver- 

 schlingung zweier verschiedener Keimbläschenchromosomen keine 

 vollkommene Verschmelzung der fremden Paarlinge im letzt ausge- 

 führten Sinne ein und erfolgte in einem nächsten Stadium auch Vierer- 

 gruppenbildung, so wtirde jede Vierergruppe aus vier ursprünglich 

 fremden Chromosomen bestehen, wenn die Gruppe durch Zusammen- 

 lagerung von je zwei Paaren erfolgte, oder aber nur zwei verschiedenen, 

 wenn die Vierergruppe durch Spaltung jedes der (im vorigen Stadium) 

 verschlungenen Paare entstünde. In beiden Fällen und auch in dem 

 von RücKERT wirklich angenommenen Fall, wo zwar die verschlungenen 

 Paare, der Mehrzahl nach wenigstens , aus Schwesterchromosomen be- 

 stehen, die Vierergruppen aber, nicht durch Spaltung, sondern durch 

 Zusammenlagerung zweier Paare entstehen, in allen diesen Fällen 

 würden bei den zwei Richtungstheilungen unter Umständen wirklich 

 ganze Chromosomenindividuen für das Ei verloren gehen, 

 wie bei der GARNOY'schen Auffassung, denn der Eikern erhält ja von 

 jeder Vierergruppe nur ein einziges ^j^ (wenn nämlich innerhalb der 

 Vierergruppe doch keine Vermischung der vier Chromosomen einträte ; 

 vgl. auch p. 598 ff.). Um diese Fragen endlich sicher zu entscheiden, 

 bedarf es aber entschieden noch genauerer, wirklich ganz einwand- 

 freier Zählungen, die allerdings an Wirbelthiereiern wohl nur sehr 

 schwer auszuführen sind. 



Bezüglich des Emporrückens des Keimbläschens an die 

 Oberfläche ist noch zu erwähnen, dass Rückert^ im Gegensatz zu 

 Katschenko bei den Selachiern keine Wanderung des Keimbläschens 

 aus dem Centrum nach oben annimmt, sondern sagt, bei den Selachiern 

 liege das Keimbläschen von Anfang an excentrisch, meist um weniger 

 als sein eigner Durchmesser von der Eioberfläche entfernt. Der An- 

 schein einer Wanderung sei zum Theil vielleicht einfach durch das 

 Wachsthum des Keimbläschens bedingt. Beim Axolotl scheinen die 

 Dinge aber wesentlich anders zu liegen (und auch beim Frosch). Hier 

 rückt das Centrum des Keimbläschens, und das ist ja natürlich das 

 allein Maßgebende, wenn von der Randausdehnung des Keimbläschens 

 bei seinem Wachsthum abstrahirt werden soll, im Verlaufe der Reifung, 

 entschieden peripheriewärts , wie das von Hertwig u. A. bei anderen 

 Eiern festgestellt ist; z. B. neuerdings erst von Born bei Tritonen und 

 Anuren. Sehr groß kann allerdings der Weg der Wanderung über- 

 haupt nicht sein, w^eil das Keimbläschen auch bei nur geringer Wande- 

 rung seiner Größe wegen bald am Eirand anstößt. 



1 1. p. 537 c. p. 112. 



39* 



