598 



Rudolf Fick, 



bei den Richtungstheilungen das Fehlen der Centrosomen und 

 Polstrahlung. Ob sie wirklich vollkommen fehlen oder nur rudi- 

 mentär sind und bei unseren Methoden desshalb nicht sichtbar, ist nicht 

 zu entscheiden. Born scheint eine kugelige Plasmaansammlung an den 

 Polen für ein Äquivalent zu halten. Brauer ^ freilich nimmt bei den 

 Richtungstheilungen das Vorhandensein von Gentrosomen, auch ohne 

 dass er sie gesehen hat, »da der gleichmäßige Zug der Spindelfasern bei 

 der Trennung der Tochterplatten sonst nicht erklärbar wäre«, für be- 

 stimmt an. Die negative Beobachtung habe wohl ihren Grund in »un- 

 genügender Konservirung ((. Eine Polstrahlung hingegen nimmt er 

 nicht an. Ich muss sagen, dass mich diese Annahme sehr überrascht 

 hat, denn ohne Polstrahlung oder ein Äquivalent derselben, sehe ich 

 keine Bedeutung der Gentrosomen für den Theilungsmechanismus. 

 Denn nach der durch Boveri ausgebildeten Theorie des Kerntheilungs- 

 mechanismus sind es ja keineswegs die Gentrosomen, die die Spindel- 

 fasern mit den Chromatinschleifen nach den Polen ziehen, sondern die 

 Spindelfasern selbst durch ihre Kontraktion; bei dieser Kontraktion 

 würden sie aber nur die Gentrosomen einander nähern, gegen die 

 Äquatorialplatte hin ziehen können, nicht aber diese trennen können, 

 wenn nicht eben die Gentrosomen durch die Polstrahlung fixirt würden. 

 Gentrosomen ohne Polstrahlung oder Äquivalent anzunehmen, scheint 

 mir daher nach den bisher geltenden Anschauungen in der Kern- 

 theilungsmechanik zwecklos zu sein. 



Wie ich bei den Richtungstheilungen p. 542 u. 550 näher ausgeführt 

 habe, glaube ich, dass man eben hier eine Modifikation des van Beneden- 

 BovERi'schen Theilungsmechanismus annehmen muss. Ich kann mir 

 nach meinen Präparaten den Vorgang bei der Theilung nur so erklären, 

 dass die Spindelfasern der peripheren Spindelhälfte sich direkt an der 

 Zellhaut des Eies befestigen, die der centralen Hälfte aber sich mit dem 

 Plasmagerüst des Eizellkörpers in Verbindung setzen. Und auch mit 

 diesen Annahmen scheint mir der Mechanismus Angesichts der zweiten 

 Richtungsdiaster, bei denen sich die Spindelfasern gar nicht zu kontra- 

 hiren scheinen, keineswegs ganz aufgeklärt (cf. p. 548). 



Am meisten Berücksichtigung hat in neuerer Zeit entschieden das 

 Verhalten des Ghromatins bei den Richtungstheilungen gefunden. 

 Zwei Meinungen sind es im Wesentlichen, die sich gegenüberstehen. 

 Die Einen, van Beneden, Hertwig und Weismann nehmen an, dass bei 

 den Richtungstheilungen das eigentlich Gharakteristische eine Reduk- 

 tion der Ghromosomenzahl sei, dass sie also nur eine Pseudo- 



1 Brauer, 1. p. 540 c. p. 33. 



