4 



A. Beinporad 



I Memoria I.] 



Formò oggetto di minuziose riceiche Io studio della miglior disposizione delle singole 

 misure, affine di ovviare alla variazione progressiva della sensibilità dell'occhio. Dappiimo 

 si ridusse da quattro a due soie il numero delle puntate costituenti ciascuna seiie di mi- 

 sure d' estinzione, affine di render più rapidi i singoli confionti. Due o tre di questi c(jn- 

 fronti elementai i combinati in un' unica media dovrebbero fornii'e in generale risultati più 

 sicuri che non un unico confronto costituito da serie più numerose. Si è sostituita insomma 

 la disposizione schematica aa bh aa ì)b aa all' altra prima usata aaaa bbbb aaaa. In ul- 

 timo si è portato anche a 4 il numero dei confionti elementari consecutivi. S' intende che 

 in caso di dubbio sulla bontà di una puntata, si ripete, e in particolare si fanno quasi 

 sempre tie puntate in luogo di due nella prima serie di misure, perchè 1' occhio abbia 

 il tempo di abituarsi all'oscurità. Per questo accade che il numero delle puntate compo- 

 nenti i singoli confronti oscilla da 6 a 10 nella prima metà dell'anno per salire tino a 18 

 e 20 nelle misure di o Cephei eseguite negli ultimi mesi. Questo pei confronti di una \'a- 

 riabile con un' unica stella di cfr. 



Nel caso di una variabile V con due stelle di confronto «, b si provarono successi- 

 vamente gli schemi seguenti : 



ababaVaVa .... — ... bVbVbabab 

 aVaba — babVb — VbìViV 

 alljVd — bì'dVb 



Tutte e tre queste disposizioni sono simmetriche rispetto alle due stelle di cfr. a, b. 

 Nella seconda disposizione poi si ottiene la simmetria completa, compresa anche la varia- 

 bile. Lo scopo di tutti questi laboriosi saggi era di studiare una disposizione che permet- 

 tesse di ottenere dalle misure di una stessa sera un controllo efficace della sicurezza dei 

 risultati ottenuti, nella foima : 



A Gr. ia-^b) = A Gr. [V—b) — A Gr. {V—a) , {A) 



ammettendo naturalmente che la variabile non vari sensibilmente nel corso delle misure. 

 Però, per quanta cura si ponesse nella esecuzione di questi confronti, così laboriosi da oc- 

 cupare talvolta quaranta minuti, non si potè ottenere che lo scaito del controllo non su- 

 perasse talvolta i due decimi di grandezza. Per togliere il dubbio che si trattasse di varia- 

 zioni effettive della variabile nel corso delle misure, applicammo la seconda forma di con- 

 trollo a tre stelle non variabili (stelle di cfr. per Y Ophiuchi), senza ottenere peraltro risul- 

 tati molto più soddisfacenti. La terza disposizione non si presta alla forma di controllo {A), 

 perchè questa equazione risulta identicamente soddisfatta per le singole serie di confronti; 

 in compenso si ha il controllo fia i valori di A Gr. {a— b) ottenuti dalla prima e dalla se- 

 conda serie. Anche questo controllo non risulta meglio soddisfatto degli altri corrispondenti 

 alle prime due disposizioni, ma è moMo soddisfacente per verità l'accordo fra i valori medi 

 della A Gr. {a — b) ottenuti in sere diverse. Ne abbiamo concluso che le cause d' errore o 

 di perturbazione inevitabili aventi la loio sede, o nell'occhio dell'osservatore, o nello stru- 

 mento, o neir atmosfera, o altrove, si oppongono a qualunque forma di controllo per di- 

 verse serie di misure non simultanee. È certo però che molte delle accennate perturba- 

 zioni devono ridursi tanto più piccole quanto più ci si avvicina al caso ideale della simul- 



