8 



A. Beiììpoidd 



IìMkmoria I.] 



Nel prender la inedia degli eri'Dri probabili è naturale assumere come peso dei singoli 

 valori il numero dei confronti, a cui ciascun valore si ril'erisce. Otteniamo così come error 

 probabile medio pei L!41 confronti considerati 



+ 0"', 081 , 



di poco superiore all' e. p. +0"^.070 che ottennero Miiller e Kempf ^) dalla discussione dei 

 valori singoli ottenuti per 180 stelle osservate 4 volte ciascuna, allo scopo espresso di sta- 

 bilire il grado di precisione delle osservazioni eseguite con due strumenti diversi, ambedue 

 provvisti di fotometro Zòllner. Vero è che da un' altra discussione di tutto il materiale d'os- 

 servazione Muller e Kempf l'icavano per ciascun ioi'O confronto 1' err(jr probabile sensibil- 

 mente più piccolo ^) +0"'-057, ma d'altra parte uno spoglio di 27ó stelle scelte a caso ^) 

 fra quelle della PD osservate 4 volte ci ha portate; a concludere 1' e. p. medio + 0.082 

 praticamente identico al nostro. 



E anche vero che dalla discussione delle differenze di grandezza delle coppie di stelle 

 di confronto adoperate per diverse variabili (o Cephei, Y Ophiuchi, [3 Lyi'ae) abbiamo ot- 

 tenuto abbastanza di frec-[uente un error probabile di pei singoli confronti; ma le 

 variabili vengono osservate frequentemente anche in prossimità dell' orizzonte per aver se- 

 rie più complete, mentre le osservazioni in zona si soglion fare sempre nelle condizioni 

 più favorevoli per l'osservazione. E infine bisogna pur tener presente che il fotometro a 

 cuneo è ben altra cosa che lo Zòllner Ricorderemo in particolare che gli stessi Muller 

 e Kempf col fotometro a cuneo — però colla disposizione a cannocchiale spezzato, in- 

 comparabilmente più comoda di quella ordinaria, in cui il fotometro viene attaccato diret- 

 tamente a un equatoriale — non ottennero ^) nelle loro misure del 1894, eseguite qui in 

 Catania e sull'Etna, errori probabili inferiori (in media) a + ^'"•13. Finalmente 1' e. p. 

 delle singole osservazioni, su cui si fonda { Harvard Photometry, sale secondo Muller e 

 Kempf ^) a +0"". 15, valore superiore al massimo e. p. ottenuto in tutte le nostre osser- 

 vazioni sia di coppie, che di stelle variabili. 



4. Costante del cuneo. Attendendo che siano compiute le osservazioni di coppie di 

 stelle circumpolari estratte dalla PD o da altri cataloghi ^) per lo studio più minuto del 

 cuneo, continuiamo ad adoperare il valore già ricavato fra il 1904 e il 1906 da una tren- 

 tina di coppie di Potsdam 



c = 0^.1622. 



') Cfr. G. Miilier u. P. Kempf. Photonietrische Durchnuisterung. Tlieil I. Pubi, des astrophys. Observ. 

 zu Potsdam. N. 31 Bd. IX. p. 483. 

 '-',> Ibidem, pag. 486. 



^) Propriamente venne scelta la prima stella con quattro osservazioni in ciascuna pagina della PD (Ge- 

 neralkatalog). S' intende che vennero escluse le stelle dichiarate sospette di variabilità, nonché quelle osser- 

 vate in zone accessorie (Anhangszonen) e anche quelle osservate più di 4 volte. 



■*) Anche Miiller e Kempf. affermano (Public, des astrophys. Observ. zu Potsdam, Bd. XI, pag. 252), dass 

 das Keilphotometer, seibst wenn es sich, wie bei Extinktionsmessungen, nur um Differenzmessungen handelt, 

 dem Zollner'schen Photometer nachsteht. 



Cfr. G. Muller u. P. Kempf. Public, des astrophys. Observ. zu Potsdam, Bd. XI, pag. 252 e 256. 



") Cfr. G. Muller u. P. Kempf. Photometrische Durchmusterung Theil I. Public, des astrophys. Observ. 

 zu Potsdam. N. 31 Bd. IX, pag. 491. 



Segnatamente da quello comunicato dal Prof. G. Muller nelle Astron. Nachr. N. 4357. Helligkeiten 

 von 253 Fundamentalsternen zwischen den Grossen 7. 7 und 9. 6 innerhalb der Zone von 75° DekI. bis zum 

 Nordpol . 



V. in proposito Memorie della Soc. degli Spettrosc. ital. 1907, pag. 91 e 183. 



