36 



A. Beiììporad 



liMliMOHlA I.) 



interessante notare che tutte e quattro le curve parziali del Nijland atti'avei'sano la nostra, 

 e tutte dimosti'ano la tendenza del metodo delle stime a dai'e luminosità l'elativamente trop- 

 po torti, quando la variabile coi mezzi d'ossei'vazione impiegati appare molto lucida, e lu- 

 minosità più deboli \'ia via che gli strumenti divengono insuftìcienti. in altri tei'mini il fe- 

 nomeno di Paikinje ha carattere progressivo, e quindi 1' eliminazione dei relativi errori riu- 

 scirà meglio combinando in una media le osservazioni eseguite con mezzi diversi e cor- 

 reggendo gradatamente i tratti di curva attorno alla discontinuità, anziché col rialzare di 

 un importo costante tutto un tratt(.) di curva in modo da riconnetterlo colTaltro, lasciandone 

 invariata la forma. Così essendo, è chiaro che la curva definitiva risultante dalle osserva- 

 zioni del Nijland, dovrà coincidere presso a poco colla nostra. In particolare l'amplitudine 

 non potrà differire che di qualche decimo di grandezza, su 7 grandezze circa, e ciò dimo- 

 stra l'attendibilità del valore ammesso per la costante del nostro cuneo. Lo scarto fra la 

 nostra curva e quelle del Nijland supera raiamente la mezza grandezza, ed è veramente 

 singolare come la nostra cui'va passi bene in mezzo alle due curve staccate del Nijland 

 nelle osseivazioni de! 1909-10. 



Se altrettanto non avviene nelle osservazioni del 1910-11, ciò dipende unicamente dal 

 fatt<.) che in queste le stime col binocolo vennei'o sospese quando la Alii'a raggiunse la 6* 

 giandezza, mentre nel 1909-10 erano state spinte fin quando raggiunse la 1^. 



In ambedue i casi però la coincidenza fra i risultati del metodo delle stime e del 

 metodo fotometrico si ha col binocolo verso la 5.4 — 5.5 e col cercatore verso la 7.3 — 7.4. 



Analoghi riscontri si potrebbero fare anche esaminando le stime fatte dal Nijland a 

 occhio nudo o col refrattore, ma quanto abbiamo rilevato basta già a dimostrare la co- 

 stanza d' apprezzamento dei due osservatori, e depone favorevolmente per la precisione 

 intrinseca dei risultati ottenuti nelle due maniere. 



Piuttosto rilevante appai'e però la divei'genza delle due curve dopo il minimo del 1911, 

 raggiungendo l'importo di 7 — 8 decimi di grandezza, ma qui oltre al fenomeno di Purkinje 

 dovrebbe influire la gi'andezza ammessa dal Nijland pel compagno della Mira. Egli am- 

 mette come risultato di misure fotometriche eseguite a Potsdam *) la grandezza 9"^. 87, 

 menti'e dalle nostre misure risulta 9.42. Tutte le autorità da noi consultate in proposito 

 si avvicinano più al nostro valore che a quello del Nijland, anzi ne deviano in senso op- 

 posto. Abbiamo trovato infatti: 



Specialmente la seconda determinazione di Harvard, fondata com' è su ben 34 notti 

 di osservazioni, dovrebbe avere un alto grado di sicurezza intrinseca. Lo scarto di ben 7 



V. Astron. Nachr. N. 4355. 

 2) Atlas... Series IV, 8oó, N. io. 



^) Untersuchungen iiber Jen Lichtwechsel àlterer veranderlicher Sterne nach den Beobachtungen von Prof. 

 D.r V. Safarik in Prag. Pag. 40. 

 *) Astron. Nachr. N. 4346. 



Hagen ^) 9. 2 



Ichinohe ^) (BD) 9. 



