38 



A. Beìììporad 



[Memoria I.] 



meno. Tali sinuosità sono infatti manifeste nella cui'va data dall' A. nel X. 443-1-, mentre 

 mancano nell'ultima curva ad eccezione di una sola vurscj la line della serie che si tradi- 

 sce collo scarto di -j-60 nella pi'ccedente tabella, dopo gli altii residui assai più piccoli e 

 concordanti tVa loro. 



Nessun dubbio che quest' anomalia, al paii di quella già notata nel c(jnfronto con 

 Nijland, dipende dalla grandezza ammessa pel C(.)mpagno della Mira. 



I. Epocìie del iiiass/nio e dei ìiiiiiiìni. Periodo. Aiiiplìludiiie. Come epoche pre- 

 sumibili del massimo e dei minimi la nosti'a curva fornisce: 



Epoche Efemeride 

 osservate di Gutlmick Oss. — Guthn. 



Min. 1910 Marzo Ho Aprile 1 — 7'' ' 



Max. „ Luglio 21 Agosto 3 --U 



Min. 1911 Febb. 17 Febbr. 26 — 9 



Mentre dunque i massimi del 1908 e 1909 si vei ilicai'ono secondo Nijland e Ichinohe 

 (Astron. Nachr. 4434j in coincidenza quasi perfetta colla previsione di Guthnick, si avrebbe 

 un anticipo di 10'' in media negli elementi da noi determinati nel 1910-11. Pi'ess' a poco 

 lo stesso anticipo si trova confi'ontando il periodo di 331'' assegnato da Guthnick cogli in- 

 tervalli di tempo compresi fra le epoche di paii luminosità della variabile. Abbiamo in- 

 fatti (dai rami discendenti) per le epoche in cui la Mira raggiunse le grandezze 4, 4.5, 

 . . . . 9 rispettivamente : 



Grand. 



4.0 



4. 5 

 5-0 



5. 5 

 6.0 



6.5 

 7.0 



7- 5 

 8.0 

 8.5 

 9.0 



Ep. igog-io 



2418591 

 606 

 618 

 628 

 658 

 649 

 660 

 671 

 68 , 

 697 

 718 



Ep. 1910-11 



Differ. 



2418904 

 918 



943 

 955 



967 



979 

 Q95 

 2419007 

 02 1 



056 



3>3" 



1 2 



513 

 31 ) 

 317 

 318 



3 '9 

 ì 22 



324 

 324 

 318 



Il valor medio dei detti intervalli impoi'ta 318''. Abbiamo quindi un anticipo di 13'' sul 

 periodo di Guthnick, in buon accordo coli' anticipo di W in media trovato sopra. Ciò sta 

 a significare che tutto il ramo del 1910-11 a partire dal massimo si presenta più depresso 

 di quello del 1910-11, ossia l'ultimo massimo più acuto del precedente. Mentre infatti 

 nel 1909 si ebbe un intervallo di oltre 2 mesi attorno al massimo con variazione non su- 

 periore a mezza grandezza ^j, nel 1910 questo intervallo si riduce a poco più di un mese. 

 Tutto questo conduce ad ascrivere il massimo del 1910 alla terza delle quattro specie di 

 massimi descritte dal Guthnick nella sua memoria più volte citata, e si potrebbe prevedere 

 fin d' ora che i futuri massimi andranno decrescendo tino a ridursi a quelli della 2^ specie 

 (grandezza massima di poco più lucida della 5-^) se non fosse che i futuri massimi 



V. in proposito le curve comunicate nel Num. 4434 delle Astron. Nachr. 



