Osservasioni fotoluetriche di' stelle variabili eseguite nel R. Osservatorio ecc. 47 



mostra in ogni modo che la previsione del massimo era errata di oltre 40 giorni. Ben riu- 

 scita è invece la determinazione del minimo di cui ci risulta 1* epoca 



min. 1910 Alaggio 14, . 



/// anticipo di quasi dite mesi sulla previsione delle accennate effemeridi (Luglio 4). 

 Anche le osservazioni del 1909 ci avevano dato un notevole anticipo (26 giorni), ma lo 

 anticipo attuale ammonta quasi al doppio di quello, ciò che farebbe pensare che anche la 

 dui'ata del periodo ( 425*' ) assegnata dalle effemeiidi sia attualmente poco approssimata. 



L'amplitudine di olti'e cinque grandezze (5.0— 10.3) lisultante dalle nostre osserva- 

 zioni si accorda molto bene coli' amplitudine riportata nelle effemeridi di .Schulhof (4.5 — 9.7). 



A due l'iprese si notano nel ramo ascendente delle profonde depressioni, tìn quasi al- 

 l' importo di mezza grandezza, che forse non sono imputabili a puri e semplici errori di 

 osservazioni, ma corrispondono a qualche fenomeno reale o nella variabile stessa o nelle 

 stelle di confronto o dipendente infine dall'atmosfera tei'restre (fenomeno di Purkinje in re- 

 lazione colla forte colorazione rossa di R Hydrae). Nel ti'acciare la nostra curva non ne 

 abbiamo tenuto conto, ciò che ha per effetto naturalmente di aumentare i valori O — Ce 

 quindi r error probabile delle singole osservazioni. \v\ ogni modo questo non supera +;0''".092. 



VL S Ursae minoris. 



L Grandesse delle stelle di coìif rotilo . Per la determinazione della differenza di 

 grandezza delle due stelle di confronto 



1 = BD +78^ 518 



2 = BD-J- 79^467 



vennero istituiti appositi confronti in sei sei'e fi'a il Maggio e il Luglio e in altre sei tra 

 il Settembre e il Novembre, questi ultimi secondo la nuova disposizione doppiamente sim- 

 metrica accennata nell'introduzione. Abbiamo trovato lispettivamente : 



Data 





A Gr. 



(2- 1) 





Data 





A Gr. 



(2- 



910 Maggio 



5 



2. 



15 



igio 



Settembre 



23 



I 



97 



» » 



18 



] . 



9 5 



» 



Ottobre 



I 



I . 



83 



» Giugno 



I 



2. 



26 







T I 



I. 



87 



» » 



1 1 



2. 



01 



» 



» 



22 



r 



88 



» » 



20 



I . 



87 



» 



» 



29 



I 



89 



» Luglio 



24 



2. 



02 



» 



Novembre 



7 



I 



87 



E manifesto l'accordo assai migliore della seconda serie di valori ottenuti in modo 

 più omogeneo e anche in generale, con un maggior numero di misure. Fondandoci perciò 

 unicamente sulle ultime sei determinazioni, otteniamo 



AGr. (2—1) =1^.88 ±0^.02. 



Secondo la HP la differenza di grandezza delle due stelle in questione importerebbe 

 invece 2.™35 con divario di quasi mezza grandezza dal nostnj risultato. Ammettendo in 



