62 



A. Belìi por ad 



[Memoria I.| 



Questi conducono ad una curva (Fig. 9) necessariamente più incerta di quella pei' il 

 1910 (dato il minor numeio di valori normali e anche la minor precisione delle singole 

 osservazioni) ma di andamento del tutto analogo anche nelle più minute particolarità. Cosi 

 p. es. la differenza M — in Ira il tempo del massimo principale e quello del minimo pre- 

 cedente risulta di 3''. 6 contro 4''. 0, come abbiamo ottenuto quest' anno ; cosi la differenza 

 fra la grandezza del massimo principale e quella del massimo secondai'io (tlesso) susse- 

 guente risulta di O'T^.l,") conti'o 0^.17; e intìne anche l'oscillazione attorno al minimo è del 

 tutto analoga per forma e pei- ampiezza a quella del 1910. 



Per l'epoca del massimo si conchiude 2418 502''. 9, che insieme al massimo di que- 

 st' anno 2418 879''. 85 condui rebbe al valore 17''. 133 del periodo, valore non troppo di- 

 verso da quello (17''. 122) concluso dal confronto delle osservazioni del 1908 e del 1910. 

 La differenza di 0''.Oll nel valore del periodo accenna ad un errore di cii'ca 6'' nella de- 

 terminazione del massimo del 1909. 



V. p Lyrae. 



1. Deteriìitnasioiie delle grandesse delle stelle di confronto. Nelle 7 osservazioni 

 del Maggio venne adoperata la sola stella di cfr. 1 = BD -|- 32°.3228, nelle prime 6 os- 

 servazioni dell' Ottobre e Novembre la stella 1 e la 2 = BD 33.3224 (compagno di p L3n'ae) 

 in tutte le seguenti inhne olti e a queste due anche la stella 3 = BD 33.3227. I con- 

 fronti eseguiti fra le stelle 1 e 2 da una parte, 2 e 3 dall'altra sono qui sotto l'accolti. 



Data 



A Gr. 



(2-1) 



AOr. (3-1) 



Data 



A Gr. 



(2 - I) 



A Gr. (3 - I ) 



Otlolire 1 3 



1. 



80 





Novemlire 9 



I 



90 





14 



I . 



66 





» 1 1 



I 



90 



0, 80 



29 ij 



(I- 



93) 





I 3 3) 



I. 



75 



(0. 14) 



Novembre i 



I. 



59 





» 19 



1 . 



81 



0. 87 



» ■ 2 



2. 



05 





» 27 



I . 



84 



0. 80 



3 



I. 



42 





28 



I . 



69 



0. 76 



» 4 -) 



(I- 



25) 



0. 90 



Decemlire 8 



2. 



IO 



0. 72 



» 7 



I. 



80 



0. 49 



» 25 



I. 



83 



0. 68 



» 8 



I . 



81 



0. 92 



» 24 



2. 



00 



0. 52 



^) Confronto incompleto per nubi. Confusione delle puntate sulla striscia dell'apparecchio registratore. 

 ^) Non si può assegnare la ragione del forte scarto del valore ottenuto il 13 Novembre dagli altri 10 ben con- 

 cordanti. Forse scambio di stella? 



In media si ottiene 



AGr. (2 - 1) = l'^8l + 0'".02 

 A Gr. (3 - 1) — .74 + .03 



Quest" ultimo valore è in accordo perfetto colla differenza di Gr. risultante dalia PD 

 (è da notare che le due stelle in questione hanno colore quasi identico GB — e B). As- 

 sumendo quindi per la stella 1 la grandezza 5.38 (PD) otteniamo per le altre due 



Gr. 2 = 6. 12 Gr. 3 = 7. 19. 



2. Grandesse della 'variabile. Con queste grandezze delle stelle di confronto i sin- 

 goli confronti eseguiti forniscono le seguenti grandezze della variabile. 



