Osservazioni fotometriche di stelle variabili eseguite nel R. Osservatorio ecc. 



Sebbene le due curve siano incomplete, mancando quasi tutto il ramo ascendente nella 

 prima e un buon tei'zo del ramo discendente nella seconda, tuttavia saltano subito agli 

 occhi le notevoli differenze d' andamento. 11 minimo d' ordine dispari è più profondo, per 

 un terzo di grandezza, dell' altro. Anche non volendo prestar fede all' andamento della se- 

 conda curva, dove la configurazione del minimo principale rimane veramente incerta, basta 

 formar la media dei valori più vicini al minimo in ambedue i casi, e si trova 9"'. 43 (me- 

 dio di 5 valori) pei' la prima curva e 9.20 (medio di 4 valori) per la 1!''' curva. Wilsing 

 da un materiale d' osservazione molto più abbondante del nostro ricavava una differenza 

 di circa mezza givandezza nel medesimo senso trovato da noi. Il valore da noi concluso 

 per la differenza di grandezza dei due minimi non può del resto ritenersi definitivo, finché 

 non sia determinata col nostro cuneo la A Gr. delle due stelle di confronto. 



Oltreché diversamente pi'otbndi i due minimi appaiono anche molto divei'si per 1' an- 

 damento della oscillazione, che è molto più pronunziata nel minimo d' ordine dispaii. La 

 oscillazione risulta in ambedue i casi così l'egolare da far apparire come insostenibile l'i- 

 potesi della costanza di luminosità della variabile per un intervallo di 1'' 50™ attorno al mi- 

 nimo come ammettono Wilsing e Pickering. La curva è certamente dissimmetrica, essendo 

 il ramo ascendente (almeno pel mininKj d' oi'dine pari) visibilmente più ripido del ramo di- 

 scendente, e anche il ramo di curva compreso entro + 1 '' dal minimo appare dissimmetrico 

 nel medesimo senso, cioè come se la luminosità miniììia andasse gradatamente crescendo 

 nel tempo stesso che compie la sua oscillazione. In altri termini il minimo risulta a noi 

 diviso in due minimi distinti, di cui il primo più profondo dell' altro per circa due decimi 

 di grandezza (tanto nei minimi pari che nei minimi dispari). Così la nostra curva si av- 

 vicina in ogni caso più a quella del Chandler ^) in cui la luce nel minimo non vien rite- 

 nuta costante ma leggermente ci'escente, che non a quella di Pickering M in cui il tratto 

 attorno al minimo vien disegnato come assolutamente orizzontale. 



Escluse le differenze fra i minimi d'ordine pari e quello d' oi'dine dispari nei tratti 

 di ~t~ l'^ attorno al minim<j, non può dirsi che altre differenze sostanziali ci l'isultino nel 

 ramo discendente (il solo in cui possa fai'si un confi'onto fra le due curve). Così un' ora 

 prima del minimo ci risulta un coefficiente differenziale praticamente identico ( — 1.5) in 

 ambedue i casi. Due ore prima del minimi^ pari'ebbe, secondo il nostro disegno, molto più 

 ripida la seconda curva, ma la mancanza di punti 1!'' prima del minimo in questa curva 

 rende del tutto incerta questa conclusione. 



Dall'esame dei residui 0-C si l'ileva che l'error pi'obabile delle singole osservazioni 

 può ritenersi di + 0"'.09ó per le 47 osservazioni corrispondenti ai minimi dispaii e di 

 + 0"'.077 per le 33 osservazioni corrispondenti ai minimi pari. 



Data r incertezza sulla vera forma della curva attorno al minimo, non è facile sta- 

 bilire un confronto fra le epoche risultanti dalle nostre curve e quelle risultanti dalle effe- 

 meridi, che ammettono un intervallo di luce costante di 1'' 50'" intorno al minimo e fanno 

 corrispondere 1' epoca del minimo alla metà di questo intervallo. Le nostre curve si pre- 

 stano soltanto alla determinazione delle epoche dei due minimi secondari in cui si divide 

 ciascun minimo. Limitandoci ai minimi più profondi, troviamo le epoche seguenti 



1910 Genn. 27'' 11'' 7"' 1910 Ag. 2'' 10'' 37"^ 



) V. in proposito A. d. B. d. L. 1909 pag. A. 3s. 



