Beiträge zur Kenntnis der Leuchtorgane einheimischer Lampyriden. 5 



Jousset de Bellesme 1 vergleicht (1880) das Licht der Lampyriden mit 

 dem des Phosphors. Daß ersteres grünlicher erscheint, dürfte seinen Grund 

 darin haben, daß es die ventrale Chitindecke des Käfers zu durchdringen hat. 

 Nach Joussets Beobachtungen nimmt man — wenn man das Lampyridenlicht 

 aus unmittelbarer Nähe betrachtet — ein fortwährendes Zittern auf der Netzhaut 

 wahr. Das Spektrum des Lichtes vom Weibchen von Lampyris noctiluca, das 

 der Verfasser eingehend studiert hat, ist charakteristisch durch die geringe Zahl 

 der stark brechenden Strahlen. Die violetten Strahlen fehlen fast vollständig; 

 die roten sind ziemlich reichlich vorhanden, am meisten aber die grünen. Jousset 

 fällt weiter der sonderbare Geruch auf, der leicht wahrgenommen werden kann, 

 wenn man die Lampyriden in die Hand nimmt oder gewaltsam zerreißt. Daß die 

 Leuchtkäfer ihr Licht freiwillig erzeugen und wieder verschwinden lassen, ist 

 besonders schön bei der Larve von Lampyris noctiluca zu beobachten. Die Er- 

 scheinung der Phosphoreszenz beruht also nach des Verfassers Ansicht auf 

 Nerventätigkeit. Durch gesteigerte Wärme wird das Weibchen von Lampyris 

 noctiluca zum Leuchten gereizt, falls die Umgebung feucht ist. Doch bewirkt 

 die Wärme die Phosphoreszenz nur indirekt, insofern der Käfer durch Steigerung 

 der Wärme in Erregung gerät. Wird das Tier durch zu hohe Temperatur ge- 

 tötet, so erlischt das Licht auf immer. Jousset macht weiter auf die Schwierig- 

 keiten aufmerkam, auf die man stößt, wenn man konstatieren will, ob der elek- 

 trische Strom selbst der Erreger der Phosphoreszenz ist, oder ob das Leuchten 

 eine sekundäre Erscheinung ist, insofern, als das Tier erst infolge der durch 

 den elektrischen Strom bewirkten Erregung leuchtet. Bei feuchtem Wetter sollen 

 die Lampyriden lebhafter leuchten als bei trockenem, selbst zerstückelte Organe 

 noch nach vier Tagen. In Kohlensäure leuchten die Lampyriden nicht. Läßt 

 man aber, nachdem sich die Tiere mehrere Stunden in diesem Gase befanden, 

 gewöhnliche Luft zuströmen, so leuchten sie wieder intensiv. Daraus, sowie 

 aus dem Umstand, daß die Käfer auch im Stickstoff und Wasserstoff das Leuch- 

 ten einstellen, in Sauerstoff aber intensiv leuchten, schließt Jousset, daß die 

 Phosphoreszenz der Lampyriden ein chemischer Prozeß ist. Er nimmt an, daß 

 in den Zellen der Leuchtorgane eine Substanz erzeugt wird, die leuchtet, sobald 

 sie mit dem Sauerstoff der Luft in Berührung kommt. Aus der Struktur der 

 Organe schließt Jousset dann weiter, daß die erzeugte Substanz kein Sekret 

 im gewöhnlichen Sinne sein kann. Er hält es deshalb für ein gasförmiges Pro- 

 dukt. Er beobachtet dann weiter, daß ein Glühwürmchen, das plötzlich zertreten 

 wird, nie leuchtet. Daraus folgert er weiter, daß es im Leuchtorgan keinen 

 fertig ausgebildeten Stoff gibt, welcher leuchtet, sondern daß die Erzeugung 

 eines phosphoreszierenden Stoffes und die Verwertung desselben zu Licht von- 

 einander zu unterscheiden sind. Diese Ansicht glaubt Jousset damit dokumen- 

 tieren zu können, daß zwischen der Erregung des Käfers und der darauf folgen- 

 den Phosphoreszenz eine gewisse Zeit verstreicht. Auch müßte nach des Ver- 

 fassers Ansicht die vollständige Zerstückelung des Organs die Phosphoreszenz 

 begünstigen, falls ein leuchtender Eeservestoff vorgebildet wäre. Zum Schluß 

 vergleicht Jousset noch die Phosphoreszenz der Lampyriden mit der der 

 Myriapoden, Crustaceen und Salpen. 



Emery (1884) bezweifelte den Zusammenhang der Nervenenden mit Zellen 



1 Jousset de Bellesme, Recherches experimentales sur la phosphores- 

 cence du Lampyre. Compt. rend. Ac. Sc. Paris. Tome XC. p. 318—321. — 

 Eobds et Pouchet, Journ. Anat. Physiol. Vol. XVI. p. 121—169. 



