Über Mundhöhlendrüsen bei Petromyzonten. 



Von 



Wilhelm Haack 



aus Bremen. 



Mit Tafel XV und XVI. 



Von den zahlreichen Speicheldrüsen, die von alten Autoren, wie 

 Meckel, Retzius, Rathkb und andern bei Fischen beschrieben 

 worden sind, haben sich infolge neuerer, gründlicher Untersuchungen 

 über den histologischen Bau nicht viele als Drüsen behaupten können. 



So beschreibt Eathke beim Karpfen »ein grau -rötliches Organ 

 von weicher gallertartiger Substanz, das sich am Gaumen dicht unter 

 der Mundhöhlenschleimhaut, mit welcher es fest verbunden ist, be- 

 findet«. Meckel spricht ihr den Charakter einer Speicheldrüse ab, 

 Owen leugnet die drüsige Natur dieses Körpers. Dasselbe Organ 

 beschreibt Eathke noch beim Hornhecht, Stichling, Wels und der 

 Schmerle. Ellenberger und Hofmeister (15) sagen jedoch, daß es 

 Gefäßdrüsen sind. 



Ferner betrachtet Retzius als Speicheldrüse ein bei den Plagio- 

 stomen und verschiedenen Knochenfischen, z. B. den Gadiden und 

 den Salmen, zwischen den Muskeln der Unterkiefergegend gelegenes 

 rötliches Organ, nach den Angaben von Stannius und Siebold, Owen, 

 Ellenberger und Hopmeister ist dasselbe jedoch keine Drüse 

 sondern ein Gefäßganglion. 



Weiter teilt Meckel uns mit, daß er »eine eigene kleine ge- 

 lappte, dicht unter der Haut liegende, nur locker mit den benach- 

 barten Teilen verbundene Drüse hinten in der weiten Kiemenöffnung 

 vom »Froschfisch« gefunden zu haben glaubt, welche er als Speichel- 

 drüsen ansieht. Reichel jedoch weist nach, daß diese Drüsen mit 

 dem Verdauungstraktus in keinerlei Beziehung stehen. Der einzige 

 Fall nun, wo wir bei Fischen wirklichen Mimdhöhlendrüsen in Gestalt 

 von zusammengesetzten, mehrzelligen Drüsen, welche auch in nahe 



