Studien über das Kiemenfilter bei Süßwasserfischen. 235 



d. h. zwischen zwei Punkten von bestimmter Entfernung verlaufend, bei 

 einer bestimmten Breite den kleinsten Querschnitt hat, wenn sie in 

 gerader Kichtung geht. Läuft sie nicht gerade, sondern z. B. im 

 Zickzack, so bietet sie bei gleicher Breite einen größeren Querschnitt, 

 bei gleichem Querschnitte eine geringere Breite. Durch die Zacken, 

 welche an den Kiemenbogen vieler Fische gegen die Kiemenspalte 

 hin gerichtet stehen, wird jede Kiemenspalte zu einer im Zick- 

 zack laufenden Ritze und bietet also zwischen zwei gegebenen End- 

 punkten eine Öffnung, welche weniger leicht fremde Körper in die 

 Kiemenhöhle gelangen läßt, als wenn sie zwischen denselben End- 

 punkten verlaufend eine gerade Linie verfolgte und dabei dieselbe 

 Größe der Öffnung böte, indem sie alsdann breiter sein müßte.« 



In der Monographie der österreichischen Süßwasserfische von 

 Heckel und Kner (4) begegnet uns zum ersten Male eine wissen- 

 schaftliche Bezeichnung für die Filterfortsätze des Kiemenkorbes. 

 Sie werden dort »Rechenzähne« genannt, jedoch so ungenügend be- 

 schrieben, daß man keine richtige Vorstellung von ihrer mannig- 

 faltigen Form und Anordnung erhält. Z. B. werden (p. 56) die »Rechen- 

 zähne« des Karpfen folgendermaßen geschildert: »Alle Kiemenbogen 

 sind mit fast gleich langen Rechenzähnen besetzt, von kompresser 

 Klingenform mit gezähnelter Schneide und gerade nach einwärts ge- 

 kehrter Spitze.« 



Die von Heckel und Kner gewählte Benennung fand nicht den 

 Beifall jüngerer Autoren, denn in den ichthyologischen Werken aus 

 der zweiten Hälfte des vorigen Jahrhunderts sind die Filterapparate 

 der Fische stets als »Reusenzähne« oder »Kiemenreuse« verzeichnet. 

 Diese Namensänderung hatte jedoch keine Vertiefung unsrer Kennt- 

 nisse zur Folge. Wenn auch die Reusenzähne gelegentlich, so von 

 Heincke (7), Leunis (9), Günther (10), Gegenbaur (15), erwähnt 

 werden, so liegt doch meines Wissens seit dem Jahre 1860 keine 

 einzige Mitteilung vor, die an Ausführlichkeit die Angaben von Berg- 

 mann und Leuckart (3) erreichte. Ich wende mich deshalb sogleich 

 dazu, meine eignen Befunde zu schildern und auf die mannigfach 

 wechselnde Form und Anordnung der »Reusenzähne« aufmerksam 

 zu machen. Zuerst sollen jedoch Bau und Funktion der »Reusen- 

 zähne« besprochen werden. 



Die bisher übliche Bezeichnung »Reusenzähne« trifft die morpho- 

 logische und physiologische Bedeutung der zu schildernden Einrich- 

 tungen in keiner Weise. Selbst bei oberflächlicher Untersuchung 

 sieht man, daß die »Reusenzähne« keine Hartgebilde sind, die den 



