528 



Eudolf Kitter von Stummer-Traunfels, 



Schnittes erhält man den Eindruck als ob sich die Maschen, ohne 

 eine Veränderung ihrer Größe und ihrer gegenseitigen Lage zu er- 

 leiden, bei dem allmählichen Tieferrücken der Einstellungsebene in 

 schiefer Richtung nach abwärts verschieben würden. Auf der unteren 

 Schnittfläche selbst sind die reellen Durchschnitte der Fibrillen nur 

 sehr undeutlich als Pünktchen zu erkennen. 



Ich glaube die vorerwähnten eigentümlichen Erscheinungen für 

 einen Effekt der »Fokustiefe« 1 des Mikroskops erklären zu können. Die 

 in einem Borstenquerschnitte befindlichen Teilstücke der Fibrillen 

 werden, da die letzteren spiralig verlaufen, auf der Objektebene nicht 

 senkrecht stehen, sondern zu derselben in mehr oder weniger schiefer 

 Richtung geneigt sein. Da bei der Kleinheit der Objekte nur sehr 

 starke Vergrößerungen (lOOOfach und darüber) angewendet werden 

 können, so bringt es die Fokustiefe des Objektivs mit sich, daß dann 

 bei einer bestimmten Einstellung (etwa auf die Mitte der Fibrillen- 

 teilstücke) die optischen Durchschnitte der einzelnen Fibrillen nicht 

 als Punkte, sondern als längliche Ovale erscheinen müssen. Da sich 

 nun, wie bereits erwähnt, die Fibrillen in regelmäßiger Weise ver- 

 flechten, so werden auch ihre Durchschnittsfiguren in der Einstellungs- 

 ebene eine regelmäßige Stellung zueinander einnehmen. Diese 

 Durchschnitte, welche infolge der Fokustiefe nicht als Punkte, sondern 

 als längliche Ovale erscheinen, verschmelzen nun für das Auge des 

 Beschauers zu dem regelmäßigen Netzwerke aus runden oder poly- 

 gonalen Maschen. Bei der genauen Einstellung auf die dem Objektive 

 zugewendete Seite des Schnittes kommt die Fokustiefe des Objektivs 

 nur mit der Hälfte des Wertes, welchen sie im vorgenannten Falle 

 besaß, in Betracht. Da die reellen Durchschnittspunkte der Fibrillen 

 dabei in die Emsteilungsebene fallen, so werden die optischen Durch- 

 schnitte tatsächlich mehr als Punkte und weniger als Ovale wahrge- 

 nommen werden. Bei einer noch so geringen Verrückung der Ein- 

 stellungsebene nach abwärts erlangt aber sofort die Wirkung der 

 Fokustiefe die Oberhand und täuscht dann wieder das erwähnte Netz- 

 werk vor. Daß die genaue Einstellung auf die der Lichtquelle zu- 

 gewendete Seite des Schnittes die Durchschnitte durch die Fibrillen 

 nicht ebenfalls als Punkte erkennen läßt, erkläre ich mir damit, daß 

 die zwischen Einstellungsebene und Objektiv gelegene Schicht des 

 Querschnittes die Klarheit des Bildes trübt und so das deutliche Er- 

 kennen der immerhin außerordentlich kleinen Durchschnittspünktchen 

 unmöglich macht. 



i Dippel, 6, p. 58—62. 



