584 



Rudolf Ritter von Ötummer-Traunfels, 



höhle zur Kloake herabwinden und eine direkte Kommunikation 

 zwischen dieser und der erster en darstellen, mit um so größerer Be- 

 rechtigung für die wahren Nephridien bezeichnen, als der anatomische 

 sowie der histologische Bau derselben einer solchen Interpretation 

 nicht nur nicht im Wege steht, sondern diese sogar vielfach her- 

 ausfordert. 



Es ist bei dem leider noch bestehenden Mangel jeglicher Kennt- 

 nisse über die Entwicklungsgeschichte der betreffenden Organe das 

 besondere Verdienst Wheelers, die Deutung der letzteren als Ne- 

 phridien durch den Hinweis auf ihren sowohl im anatomischen als 

 auch im histologischen Bau begründeten sekretorischen Charakter 

 gestützt zu haben 1 . Der genannte Autor führte außerdem aber noch 

 vergleichend- anatomische Tatsachen zugunsten seiner Ansicht ins 

 Feld. Er beobachtete bei den von ihm untersuchten Myzostoma- 

 Arten eine bedeutende Verschiedenheit hinsichtlich der Art und Weise, 

 wie sich die von ihm als Nephridien gedeuteten Organe in die Leibes- 

 höhle öffnen (Nephrostomen), und wie dieselben in die Kloake ein- 

 münden (Nephroporen). Je nachdem die proximalen sowie auch die 

 distalen Terminalabschnitte der genannten Organe getrennt bleiben, 

 oder sich zu einem gemeinsamen Anfangs- beziehungsweise Endstück 

 vereinigen, unterscheidet Wheeler paarige oder einfache Nephrostomen 

 respektive Nephroporen 2 . Bei zwei Arten (M. belli und M. crypto- 

 podium) konstatierte er — und dies ist ein besonders wichtiger Be- 

 fund — daß sich die »Nephridien« vermittels eines unpaaren End- 

 abschnittes durch eine gerade ventral von der Cloacalöffnung 

 gelegene Papille direkt ins Freie öffnen. Aus dieser Tatsache 

 folgert Wheelek, daß die Nephridien der Myzostonien ursprünglich 

 ebenso, wie bei den übrigen Chätopoden, an der Körperoberfläche 

 gemündet haben und sich bei vielen Arten erst später infolge eines 

 sekundären Prozesses in die Kloake öffneten 3 . Der Umstand, daß 

 bei den Myzostomen nur ein einziges Paar dieser Organe vorhanden 

 ist, dürfte kein Hindernis dafür abgeben, diese letzteren als Nephridien 

 zu deuten, da einerseits einige andre Anneliden auch nur ein Paar 

 von Nephridien besitzen ; und andrerseits die Myzostomen jedenfalls 

 eine bedeutende Reduktion ihrer Segmente erfahren haben, so daß 

 eine damit verbundene Reduktion ihrer ursprünglichen Nephridien- 

 paare nichts Auffälliges an sich hat. 



Die eben angeführten Beobachtungen und Erwägungen scheinen mir 



i 30, p. 275, Abs. 3. 2 i. c . p . 276-277. 



3 1. c . p. 277, Abs. 5. 



