598 



Frieclo Schmidt, 



mich hier auf eine kurze Charakterisierung der verschiedenen ein- 

 schlägigen Arbeiten beschränken. 



Die älteren Arbeiten [von Odier (22) und Henle (13)] enthalten 

 keinerlei nennenswerten Angaben über die Muskulatur. Der erste, 

 der diese zum Gegenstande spezieller Untersuchungen gemacht hat, 

 ist Aug. Weismanx (34). Die Ergebnisse sind in der Abhandlung 

 »Über die zwei Typen kontraktilen Gewebes« niedergelegt. In Wort 

 und Bild führt Weismann aufs vorzüglichste fast alle die im Branchio- 

 Me#a-Körper vorkommenden Muskelzellformen vor, nebst einigen 

 grundlegenden histologischen Bemerkungen. Doch entgeht ihm noch 

 zum größten Teile, wie dies der Stand der damaligen Wissenschaft 

 begreiflich macht, die Verteilung seiner Zellformen auf den Wurm- 

 körper. Immerhin bleibt hinsichtlich der Morphologie der Muskel- 

 zellen die WEiSMANNSche Arbeit bis auf heute die hervorragendste, 

 welche die Branchiobdella-LitevaiuY aufzuweisen hat. 



Die Abhandlung Kefersteins (17) aus dem Jahre 1863 betitelt 

 »Anatomische Bemerkungen über Branchiobdella parasita«, sowie die 

 1864 erschienene Dorners (9) »Über die Gattung Branchiobdella 

 Odier«, bringen für die Kenntnis der Muskulatur wenig Neues; sie 

 bleiben meist bei absoluten und vergleichenden Breitenangaben der 

 Ring- und Längsfasern in Kopf und Rumpf stehen. 



Nach Ablauf von 14 für die Branehiobdella-LiteYSitui' ergebnis- 

 losen Jahren erreicht dieselbe den Höhepunkt ihrer Entwicklung mit 

 einer Reihe kurz aufeinanderfolgender Arbeiten, als deren Verfasser 

 ich Rat Lankester (18), Whitman (35), Salenskt (25), Lemoine (19), 

 Gruber (11), Ostroumoff (23), Voigt (30, 31, 32) endlich Bolsius (3, 4) 

 zu nennen habe. Die überwiegende Zahl dieser Autoren beschäftigt sich 

 mit der auch heute noch nicht erledigten Arten- und Varietätenfrage des 

 Krebsegels. Nur den Arbeiten von Voigt verdanken wir neben einer 

 durchgreifenden Behandlung der genannten Frage eine Fülle von neuen 

 Beobachtungen über die Anatomie des Wurmes, unter welchen die über 

 die Muskulatur eine ganz hervorragende Stellung einnehmen. 



Eine in dieselbe Zeit fallende Arbeit von E. Rohde (24) über 

 die »Muskulatur der Chätopoden« unterzieht die Muskulatur der 

 Branchiobdella parasita einer speziell histologischen Untersuchung. 



Diesen Abhandlungen reihen sich nun noch einige Arbeiten an, 

 in welchen die Muskulatur des Krebsparasiten nur vergleichsweise 

 herangezogen, also immer nur mit wenigen Worten ausgezeichnet ist, 

 so in Vejdovskys (29) »System und Morphologie der Oligochäten« 

 und in R. Hesses (14) »Vergleichende Anatomie der Oligochäten«. 



