254 OISEAUX. 



chacach , en Chiquito ; Ororoe ^ en Guaraiiocaj Pohochadae_, en 

 Samucu j Tarao, enOtuke; Aca-aca, en Saraveca^ Oipelo^ en Pai- 

 coneca ; Tahu-tahu, en Paunaca^ Âguapeazo^ en Guarajo^ dialecte 

 du Guarani. Dans la province de Moxos, c'est le Sesey, des Mucho- 

 jeones ; Kichichi^ des Baures ; le Euiriri, des Itonamas ; le Jekeke, 

 des Cayuvavas • le Euethuè ^ des Iténès -, le Sacajnaj, des Pacagua- 

 rasj le Dèlè des Movimas^ le Ntajavuaratasij en Ganichana. 



GENRE COURLIRI, ARAMUS, Fieill. 



^rdea, Linn., Gmel. 

 Numenius , Brisson, Lath. 

 Rallus , Illig. 

 Notherodius (1 ) , Wagl . 



La seule espèce connue de ce genre a été placée parmi les Hérons 

 par Linné , par Gmelin, par beaucoup d'autres auteurs j parmi les 

 Numeniusj par Brisson el par Latham 3 entre les Hérons et les Ci- 

 gognes, par Vieillot ; dans les Cultrirostres avec les Grues, et près 

 des Caurales , par Cuvier , entre les Grues et les Hérons , par Tem- 

 minck; dans les Rallus, par lUiger ; par M. le prince de Neuwied, 

 parmi les macrodactyles , près des Rallus. On voit combien cette 

 espèce a été ballottée parmi les Ardeidœ^ les Scolopacidœ , les Ral- 

 lidœ, elle prendrait naturellement place dans la première série 

 d'oiseaux par ses pieds à longs doigts et par son bec comprimé ; 

 dans la seconde, par la longueur de son bec ; mais cette énumé- 

 ration de caractères montre qu'on tient compte seulement de 

 la forme du bec et des pieds , sans s'occuper du genre de vie , 

 qui aurait immédiatement fixé le rang du Gourliri, qui doit se 

 trouver en dehors de ces deux familles , comme Illiger l'avait 

 pensé. En effet, si nous comparons les caractères et les mœurs de 

 cet oiseau à ceux des autres , nous trouverons que son bec , en se 

 rapprochant de celui du Longirostre par sa longueur, a aussi du 

 rapport avec celui de certains Râles, du Rallus long ir os tris , par 



(i) Lorsque , depuis longtemps, Vieillot avait institué le genre Aramus , ad- 

 mis par les auteurs , il est fâcheux de voir qu'on impose sans but une de'nomina- 

 tion nouvelle , qui ne sert qu'à surcharger la synonymie déjà si embrouillée de 

 l'ornithologie. Il nous semble qu'en zoologie un nom de genre ou d'espèce im- 

 primé doit toujours être respecté. 



