434 



University of California Publications in Geology [Vol. 12 



probably at the time of the earthquake of 1868, of which it was the 



immediate cause. He then takes up the earthquake of 1906 and the 



slip on the San Andreas fault. These are similarly explained by 



sudden injection of molten magma, with this difference, that in 1906 



there was a greater aggregate of dyke material injected on the west 



side of the San Andreas fault than on the east side, thus accounting 



for the differential horizontal displacement on the fault. Speaking 



of this differential displacement, he says : 



Diese Feststellung ist eines der wichtigsten Ergebnisse der geodatischen 

 Aufnahmen, denn sie beweist uns, dass wir keine gewolinliclie Spaltenver- 

 schiebung vor uns haben, bei denen die Verkriimmung gerade in entgegenge- 

 setzter Eiehtung eintritt, wo sie dann als Schleppung bezeichnet wird und uns 

 als eine Eiebungshemmung leicht verstandlich ist. Wir miissen fiir ihre 

 Erkliirung nach anderen Ursachen suchen und Lawson (S. 150) findet sie in 

 der Annahme, dass durch die vorausgegangenen, bereits besproebenen Expan- 

 sionsbewegungen der Boden in eine elastische Spannung geraten war, durch 

 welche die einzelnen Punkte der Oberfljiehe in eine Zwangslage kamen, aus 

 der sich zu befreien und in ihre friihere Position zuriickzukehren sie das Streben 

 hatten. Sobald nun die Spalte aufriss, war es den Punkten unmittelbar zu 

 beiden Seiten leiehter, ihre ehemalige Stelle wieder zu erlangen als, den 

 entfernteren, und deshalb war die Bewegung an der Spalte eine griissere als 

 weiter ab. 



Diese Erklarung miisste zur Voraussetzung haben, dass die ursprungliehe 

 Lage der Punkte vor den die Spannung erzeugenden alteren Bewegungen auf 

 der Westseite der Spalte weiter im Siiden, auf der Ostseite weiter im Norden 

 war. Das trifft aber nicht zu. Denn die alteren Bewegungen waren alle im 

 Norden nach Norden und im Siiden nach Siiden gerichtet gewesen. Ich kann 

 mieh deshalb dieser Deutung des Vorganges nicht anschliessen. 



He thus definitely rejects the notion of elastic rebound that I advanced 

 in volume I of the Earthquake report. 



At a later date Mr. H. 0. Wood became impressed with the reality 

 of the apparent distension and sought to explain it. In a paper "On 

 a possible causal mechanism for heave fault slipping in the California 

 Coast Range region,"" he ascribes the distension to deep isostatic flow 

 both northwest and southeast from the vicinity of San Francisco Bay, 

 on the assumption that the Coast Ranges are being dragged down by 

 the growing load in the Great Valley of California, San Francisco 

 Bay, and on the sea floor off the coast. He accepts the elastic rebound 

 explanation of the fault, and his purpose is to account not only for 

 the apparent distension, but also for the strain, the sudden relief of 

 which caused the displacement of the year 1906. 



The foregoing are the only important contributions to the solution 

 of the problem of the earthquake of 1906 that have come to my atten- 

 tion. It is the purpose of the present paper to further exploit the 



5 Bull. Seism. Soc. Am., vol. V, pp. 214-229, 1915. 



