56 



Ergebnisse der Untersuchung" uber den allmahlichen 

 Gang- des Prozesses. 



Die Mehrzalil meiner Versuche habe ich mit Hypokotylen 

 on Helianthus annuus ausgefiihrt. Ich leitete Strome verschiedener 

 tarke durch die EtOhre des Apparates, so daB ein bestimmter Teil 

 avon durch das Tonrohr anf die Pflanze diffundierte (mid zwar 

 nuntorbrochen, niclit intermittierend, was der beharrliche Mano- 

 nitrrstand anzeigte) und als ReizanlaB eine reagierende Bewe- 



Strome „1. Ordnung" gaben eine Diffusion, die 0,015 ccm 

 n 1 Seknnde bei 20*C (j.Normaltemperatur" meiner Versuche) und 

 mm Wassersaule („Normaldruck" meiner Versuche) gleich war. 



den StrOmen „2. Ordnung" war die Diffusion eine doppolfr*. 

 UO angef&hr 0,03 ccm in 1 Sek. bei den „normalen" Temperatur- 

 nd Druck-Verhaltnissen. Endlich habe ich starkere Strome 

 ebraucht mit Diffusion des Gases nicht durch das Tonrohr, 

 3ndern aus einem offenen Glasrohre, indem in jeder Se- 

 unde 0,8 ccm, manchmal so gar mehr, auf die Pflanze 



Dabei habe ich folgende Besultate, die in meinen Versuchs- 

 rotokollen zahlenmalhg ausgedriickt sind, erhalten: 



Strome der CO, 1. Ordnung riefen in groflter Mehr- 

 ahl der untersuchten Pflanzen zuerst eine positive 

 ^ ummung zu dem Gase hervor, die aberbei langererEin- 

 ■ ir 'ungsdauer in eine negative iiberging. 



-Uie positiven Kriimmungen diirfen nicht als erstes Sta- 

 mm ( is spateicu Prozesses angesehen werden, sondern als eine 

 '• ,tan,ll ^«' liraktion auf die kurze Ein w irkungsdauer 

 ei i einen Mengen der einwirkenden C0 2 . Wenn man den 

 mvor der hrreichung der zeitlichen Reizschwelle fur die 

 ^' ' viui|1 "iung abstellt, so kommt nur eine ausgepragt*' 

 re vrununung zustande. Diese „anlockende" Wirkung von 

 , war aucb teilweise von MOLISOH und mit grOBerer Bestimmt- 

 •'it von SAMMKT fii. Wurzrln festgestellt und lftBt sich aus der 

 flanzen hOW ate* l^&T 1 ° i>ti ^ nm V ° n °° 2 ftir das Leben dei * 



