G. HABERLANDT: 



Die Reaktionszeit betrug fur die ersteren im Mittel 37, fiir die 

 letzteren 46 Minuten. Wenn dagegen 20 Minuten lang geschiittelt 

 wurde, verhielt sich die Sache umgekehrt. Die Reaktionszeit der 

 geschuttelten Pflanzen betrug 46 Minuten, die der Kontrollpflanzen 

 nur 39 Minuten. Bei 10 Minuten langem Schiitteln war kein 

 Unterschied bemerkbar. Statt nun der Sache naher nachzugehen 

 und durch weitere Yersuche den EinfluB der Dauer des Schiittelns 

 festzustellen, werden alle Versuehe kritiklos zusammengestellt und 

 als Mittel der Reaktionszeit fiir die geschiittelten Pflanzen 41 Mi- 

 nuten, fiir die nicht geschiittelten 46 Minuten bereehnet. Die 

 kurzere Reaktionszeit der geschiittelten Pflanzen kommt also trotz- 

 dem noch immer zur Geltung. BACH hilft sich daruber mit der 

 Bemerkung hinweg, daR Pliaseolus-Keimlinge fiir derartige Ver- 

 suehe ein ungiinstiges Material seien. 



Unter diesen Umstanden wird man begreifen, daR ich meine 

 Angaben betreffs der Abkiirzung der geotropischen Reaktionszeit 

 durch das Schiitteln in der Horizontallage auch ohne ausgedehntere 

 neue Yersuche vollkommen aufrecht erhalte. Nur mit den Keim- 

 wurzeln von Vicia fdba und den Keimblattscheiden von Avena sativa 

 habe ich in gleicher Weise wie friiher neuerdings Schiittelversuche 

 angestellt, die meine fruheren Resultate vollkommen bestatigten. 

 Icli halte es daher fiir iiberfliissig, naher darauf einzugehen. 



Was die Beeinflussung der Prasentationszeit durch das 

 Schutteln betrifft, so hat BACH gleichfalls keinen Unterschied im 

 Yerhalten der geschiittelten und der nicht geschiittelten Versuchs- 

 objekte beobachtet. Da aber BACH StoRhohen bis zu 15 mm, ja 

 40 mm angewendet hat, so kann ich seinen Yersuchen schon aus 

 diesem Grunde keine Beweiskraft zuerkennen. Ubrigens fallt auf, 

 daR BACH fiir die geschuttelten Pflanzen ahnliche Prasentations- 

 zeiten gefunden hat wie ich, wahrend er fur die nicht geschiittelten 

 Kontrollpflanzen viel kurzere Prasentationszeiten ermittelte. Das 

 hangt wenigstens zum Teile wahrscheinlich damit zusammen, wie 

 BACH die Prasentationszeit bestimmt hat. (Ygl. S. 61.) Erbrachte 

 d\e (nicht geschuttelten) Pflanzen in der Horizontallage auf den 

 Ivhnostaten und lieR dann nach Ablauf der gewiinschten Induk- 

 tionszeit die kontinuierliche Drehung beginnen. Indem so die 

 Pflanzen allmahlich aus der urspriinglichen Reizlage heraus- 

 kommen, wird die Induktionszeit unabsichtlich etwas verlangert; 

 das kann aber zu einer Fehlenmelle werden, wenn die Prasentations- 

 zeit ohnehin schon kurz ist. Sie kann dann noch kiirzer erscheinen, 

 als sie es wirklieh ist. Die geschiittelten Pflanzen aber kamen 

 gewiR nicht in genau der gleichen Orientierung, die sie wahrend 



