Niramt die ausgewachsene Region des orthotropen Stengels usw. 



mir betrugen diese Abstiinde etwas mehr, zuweilen sogar 4—5 mm. 

 Solch eine YergroBerung der Markenabstande hat zwar ihren Yor- 

 teil, ist aber aucb nicht ganz einwandsfrei. Der Vorteil besteht 

 darin, daB der betreffende absolute Zuwachs desto ansehnlicher 

 wird, je groBer die zu messende Strecke ist, was bei den uns 

 interessierenden, iiberhaupt sehr langsam wachsenden basalen 

 Stengelteilen von Wichtigkeit ist. Freilich konnte man dasselbe 

 Eesultat auch bei kleineren Markenabstanden erzielen; man miiBte 

 nur stiirkere Okjektive zu Hilfe nehmen. Hieraus wiirden aber neue 

 Schwierigkeiten entstehen. Zunachst miiBte man mehr Tusche- 

 marken und Messungen machen. Sodann soli der zu messende 

 Stengelteil bei der Benutzung starker Objektive fast absolut wrtikal 

 gestellt werden. 



Es sei nun auch der oben angedeutete Einwand besprochen. 

 Ist die Markenzone etwa 5 mm lang, so wird man den betreffenden 

 Zuwachs als der ganzen Zone angehSrig ansehen und die ganzo 

 Zone somit als wachsend betrachten miissen. Keicht nun die 

 Kriimmungsbasis gerade in diese Zone hinein, so wird man auch 

 den SchluB ziehen miissen, daB die ausgewachsene Stengelregion 

 nicht kriimmungsfahig ist. Soldi ein SchluB kann sich aber als 

 falsch erweisen. Es ware ja denkbar, daB z. B. nur die uberm 

 2 mm wachsen. Erstreckte sich nun die Krummungsbasis gerade 

 auf die unteren 3 mm, so wiirde sie faktisch schon in der aus- 

 gewachsenen Stengelregion liegen. 



Der auseinandergesetzte Einwand scheint auf den ersten Blick 

 schwerwiegend zu sein; tatsiichlich hat er aber wenig Bedeutuiig. 

 Die schnell wachsenden Stengelpartien gehen ja allmahlich, wc- 

 nigstens ununterbrochen, in die ausgewachsenen iiber. Infolge- 

 dessen kann sich das vorausgosetztc Yerhaltnis nur auf die unterste 

 noch als wachsend notierte 5-wm-^larkenzone beziehen. Es hieBe also, 

 daB die Kriimmung sich auch auf die 2 mm langv ausgrwaclisenr 

 Stengelzone erstreckt. Selbstverstandlich wurde es ein Fehler 

 sein, aber ein Fehler von sehr geringer Bedeutung. Die horizontal 

 gebliebenen Stengelteile gehen ganz allmahlich in die geotropisch 

 gekrummten iiber. Unter diesen Yerhaltnissen ist es ja uberhaupt 

 schwierig, den Anfangspunkt der Basis der vollendeten geotropischcn 

 Kriimmung ganz genau zu bestimmen ; ein Fehler von 1 — 2 mm 

 kann hier immer vorkommen. Darum gebe ich weiterhin 

 auch nicht den Punkt an, bis zu dem die Kriimmung reicht, 

 sondern die Markenzone, also eine etwa 3—5 mm betragench- 

 Strecke. Bedenkt man das, so wird man wohl zugestehen, daB 

 auch der hervorgehobene Einwand fast hinfiillig wird. 



