standi- im Si-batten wachsm und da ran f angvw it-sen sind, sich auf 

 etwaige Liicken oder hellere Stellen im Laubdach einzustellen, eine 

 Veranderung nach dieser Bichtung bin aufweisen. Bei der Aus- 

 wahl des Materials wnrde sorgfaltig daranf geachtet, daB die 

 Schattenblatter aucb solclie waren, welche von Anfang an im 

 Schatten gewachsen waren und eine deutliche fixe Lichtlage 

 zeigten, wahrend die Lichtblatter eine solclie nicbt eingenommen 

 baben durften. Untersucht wurden folgende Pflanzen: Fagus sil- 

 mtica, Prunus mahaleb, P. cerasifera, Vims aniygdaliformis, V. aria. 

 Platanus orientalis, Betula humilis, B. pules<ens, Populus tremuk, 

 Castanea sativa, Tilia tomentosa, Corylus avelJana. Fmximts crelsior. 

 Quercus cerris, Cydonia vulgaris, Acer m on spessulanum, A. Heldreichit, 

 A. insignis, A. campestre, Alnus glutinosa, Syringa villosa, Coiinus 

 coggygria, Lonicera xylosteum. Bei alien untersuchten Pflanzen war 

 ein bemerkenswerter Unterschied in der Form der Epidermiszellen 

 nicht festzustellen. Die GroBe derselben war allerdings bei einigen, 

 z. B. Prunus. Acer, verschieden, indeni die Epidermiszellen der 

 Lichtblatter etwas hoher oder iiberhaupt nach alien drei Eichtungen 

 des Eaumes groBer waren. Yon einer Anpassung der Scbatten- 

 blatter an die ungiinstigen Verhaltnisse ihres Standortes dnrch 

 starkere Wolbung der AuBenwand oder durcb linsenforniige Ver- 

 dickung derselben war nicbts zu bemerken, im Gegenteil zeigten 

 in wenigen Fallen, z. B. bei Acer monspessidanam, Prima* cerabifera, 

 die AuBenwande der Licbtblatter eine allerdings nur in geringem 

 MaBe starkere Kriimmung. Es ist dies jedenfalls doch ein Zeichen 

 dafur, daB diese Kriimmung mit der guten oder schlechten Per- 

 zeption der Lichtrichtung direkt nichts zu tun hat. Ware dies 

 der Fall, so ist nicht einzusehen, warum sicli in dieser Beziehung 

 nicht auch Unterschiede zwischen Licht- und Schattenblattern 

 herausbilden sollten, wie dies doch in anderer Hinsicht der Fa 

 ist, z. B. beziiglieh Ausdehnung und Beschaffenheit des assnml^;- 

 rischen Gewebes (2). Es steht jedenfalls fest, daB sich unsere ^ alt - 

 baume und Schattenpflanzen, trotz der Fiihigkeit ihrer Blattei. 

 selbst bei geringen Intensitaten eine sehr genaue fixe Lichtlage 

 einzunehmen, mit der gewohnlichen Form der Epidermiszellen 

 gniigen, welche HABERLANDT als zur Lichtperzeption ungeeig^ 

 bezeichnet. In der Reihe der Fagales ist nach SOLHH 1 ,lhh 11 

 Papillenbildung bisher nur auf der Blattunterseite von zwei Bet' 1 a 

 und drei Alnus-Arten gefunden worden. 



Macht man sich nach SOLEREDER (3) eine Zusammenstel u « 

 der Angaben iiber das Vorkommen von Papillen, so findet ma , 



