Albrecht: 



netzung mit einem starker brechenden Medium Zerstreuimgslinsen, 

 nnd HABERLANDT hebt mit Recht liervor, daB auch in diesem 

 Fall bei senkrechtem Einfall des Liehtes die Mitte der Zellwand 

 relativ am meisten Licht empfangt. Trotzdem sieht man aber beim 

 Linsenversuch mit einem benetzten Flachenschnitt hellere Rand- 

 zonen, die wohl von der Reflexion der am Rand der Zelle auf- 

 fallenden Strahlen an den Seitenwanden herriihren. Auf Grand 

 dieser Tatsache hat- denn auch HABERLANDT seine Theorie dahin 

 geandert, daB nicht der Abfall der Lichtintensitaten von der Mitte 

 nach dem Rande der Zelle, sondern nur eine zentrische Verteilung 

 derselben notwendig sei, um Gleichgewicht herbeizufiihren. Nnfl 

 sind aber die Intensitatsunterschiede bei unbenetzter Spreite bei 

 weitem groBer als bei Benetzung mit Paraffinol. Besonders tritt 

 dies bei sohrager Beleuchtung hervor. Konstruiert man sich fur 

 diesen Fall den Strahlengang — Brechungsexponent des Paraifm- 

 ols nach KNIEP = 1,47, der des Zellsaftes = 1,33 — , so sieht man, 

 daB hier kein erheblicher Unterschied von gleichmaBiger Beleuch- 

 tung besteht, besonders wenn man beriicksichtigt, daB jedem kon- 

 struierten Lichtstrahl doch ein Lichtkegel entspricht, die Uber- 

 gange also noch mehr vervvischt werden. Um hier mit Hilfe der 

 Theorie HABERLANDTs die richtig erfolgende Orientierungsbewe- 

 gung begninden zu konnen, muB man entweder annehmen, dal> 

 die Seitenwande die durchfallenden Strahlen schwachen, d. h. be- 

 merkbare Schatten werfen, was HABERLANDT aber vernachlassigen 

 zu konnen glaubt (1, S. 40), oder aber, daB das Plasma plotzlich 

 eine bedeutend gesteigerte Empfindlichkeit besaBe, was aber auch 

 der Annahme HABERLANDTs widerspricht (1, S. 41). Diese An- 

 passung miiBte auBerdem sehr schnell geschehen, denn nach memen 

 Untersuchungen beginnen die Paraffinblatter ihre:Einstellungsbe- 

 wegungen zu demselben Zeitpunkt wie die unbenetzten Vergleichs- 

 blatter mit verdunkeltem Stiel. Diese schnelle Anderung d er 

 Empfindlichkeit scheint mir auch HABERLANDTs Annahme einei 

 Gewtmnung an eine bestimmte Verteilung hellerer unci dunkl^e' 

 Stellen zu widersprechen. 



HABERLANDT nimmt andererseits an, daB die Adaptation diesei 

 bestimmten Verteilung von helleren Stellen jeden Morgen aufc 

 neue vorgenommen wird. Die Stellung der Blatter oder die Be- 

 leuehtungsverhaltnisse konnen aber iiber Xacht durch Win - 

 bruch usw. geandert sein. Dann wiirde am nachsten Morgen c ^ 

 Adaptation einer ungiinstigen Verteilung erfolgen und die 

 bei Veriinderung ihrer Lage im Laufe des Tages in die ungunstig*? 



