Uber den Turgordruck der vakuolisierten Zellen. 199 



innere Spannung und die iiuBere Starke der Gewebe" 1 ) und bis- 

 weilen, wie es scheint, audi die elastische Dehnung der Zellhaut 

 infolge des inneren Drucks verstand 2 ). Nachdem PFEFFER den 

 inneren Zellendruck in die ihn zusammensetzenden Krafte zerlegte, 

 schlug derselbe den Namen Turgor fur die Gesamtspannung, welche 

 aus der antagonistischen Gegenwirkung des vom Zellinhalt aus- 

 geiibten Drucks und der Spannungskrafte der Zellwande resultiert, 

 vor, wahrend er den Druck selbst ofters mit Turgorkraft be- 

 zeichnete '). Doch wurden die auf die Turgorerscheinung sich be- 

 ziehenden Namen auch nach Publikation des zitierten Werkes 

 PFEFFERs sehr willkiirlicb gebraucht. So wurde die Turgorkraft 

 bald mit dem Namen Turgeszenz bezeichnet 4 ), bald mit der Kon- 

 zentration des Zellsafts identifiziert 5 ). Das Fehlen bestimmter 

 Namen fiir die GroBen, welche die Turgorerscheinung ausmachen, 

 rief bisweilen MiBverstandnisse hervor 6 ) und veranlaBte manche 

 Forscher, neue Benennungen einzufiihren T ). Die Unbestimmtheit 

 der Nomenklatur macht sich besonders in der Arbeit von 

 PANTANELLI ») fuhlbar, wo verschiedene GroBen mit demselben 

 Namen und umgekehrt bezeichnet wurden. 



Be vor ich zur Darlegung meiner Beobachtungen und SchluB- 

 folgerungen iibergehe, sehe ich mich in Anbetracht des Gesagten 

 veraniaBt, eine feste Terminologie der GroBen, die sich auf die 

 Turgorerscheinung beziehen, aufzustellen. 



Unter dem Namen Turgor und Turgeszenz ware es am 

 zweckmaBigsten, nur die bekannte Erscheinung der Zellen- resp. 

 Gewebestraffheit veraniaBt durch den inneren Zelldruck, zu ver- 

 stehen; fiir die Benennung der GroBen dagegen die zwei folgen- 

 <kn Namen zu gebrauchen. 



In alien Fallen wurde ich den gesamten vom Zellinhalt 

 auf die Zellwande 9 ) ausgeiibten Druck mit dem Namen Tur- 



1) Van Tieghem, Traite de Botanique. 1891. 



Eschenhagen 1. c S. 23. PANTANELLI, Zur Kenntms d. lurgor- 

 r ^Iati 0Q usw. Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 40, 1904, S. 316. 

 p „ 3)P FEPFER) Zur KenntDig d . Pjasmah aut u. Vacuolen. 1890, S. 29. 

 PQ anze np h ys iol 0g ie, II Aufl Bd I S. 117, Bd. II, S. 453. 



4) AUBERT.-Ann d seienc natur ser. VII, 1892, T. 16. RYSSELBERGHE, 

 ^tion osmotique des cellules usw. BruxeUes 1899, p. 21. (Mem. cour. 

 mi P- FAc. ro y. d. Belgique.) - n _ . . 



°) Copelaxd. Ueb. Einfl. v. Licht usw. Diss. 1896, Halle, S. 4 u. 1. 



6) COPELAND, 1. c. S. 37. 



7 ) RYSSELBERGHE, ] c. S. 36—40. 



8 ) Pantanelli, Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 40, 1904, S. 316 u. 1. 



9 ) Biese Wande durfen auch plasmatischer Natur sein. 



