218 



problematisch erscheint, weil Yerunreinigung der analysierten 

 Praparate mit Phosphatiden sehr moglich ist, Die von Stoklasa 

 mitgeteilten sehr variablen Zahlen fur den Phpsphorgehalt der 

 Benzolpha.se bei verschiedenen Pflanzen nnd bei derselben Pflanze 

 (Ahorn) fiir verschiedene Jahreszeiten — sprechen vielmehr zu- 

 gunsten einer variablen Beimischung von Phosphatiden als fiir 

 eine variable Zusammensetznng der Chlorophvlline (des mvfhischrn 

 ^Chlorophylls"). 



Wenn somifc die im Titel des vorliegenden Aufsatzes aul'- 

 geworfene Frage, nieines Erachtens nach, keine bejahendr Ant- 

 wort erhalten kann, so bleibt es aufzukliiren, wie es kommt. 

 daft gewisse kristallisierte Derivate (HoiM'E-SEYLEKs mid BODEs ! ) 

 Ohlorophyllan) einen anscheinend konstanten P-gdialt aufweisen. Ver- 

 schiedene Ursachenkonnen da in Betracht kommen: naclitriiglicheYer- 

 bindnngvon Phosphatiden mit Chloroph yllinderivaten, Entstehung von 

 Mischkristallen, Bildung fester Losung usw. In WELLsTA'l'TKKs 

 Untersuchungen konnte das ^Chlorophyll" aus Petersilie mittels 

 des KRAUSschen Yerfahrens von seinem geringen P-gehalt nicht 

 befreit werden, was WLLLsTATTER dnrch Beimischung oinrs 

 gleiche Losungsverhaltnisse aufweisenden phosphorhaltigen Koi- 

 pers deutete. Bemerkenswert ist der Befund BODEs (1. c. S. 25)*, 

 der aus etiolierten Pflanzen ein gelbes kristallisierteS Praparat 

 erhielt, welches dem Ohlorophyllan sehr ahnlich war und wie das- 

 selbe 1,32 pCt. P, aber kein Magnesium enthielt. Es steht dies 

 im guten Einklang mit dem allerdings nicht ganz zwingenden Ei- 

 gebnis AVl I.I.statteRs. dan Chlorophyll Mg-haltig ist. 



Indem wir zur Besprechung der Zusammensetzung der Chloro- 

 phylline gelangt sind, sei hier noch einiger hierhergehorigen ak- 

 tuellen Fragen gedacht. 



Dafi Eisen in die Molekiile der Chlorophvlline (des Chloro- 

 phylls") nicht eintritt, hatte bekanntlich MOLISCH 2 ) zu beweisen 

 versucht, indem er im Riickstande der nach KRAUS erhaltenen 

 griinen Fraktion Eisenreaktion vermifite. Leider ist dies Resultat 

 nicht entscheidend, weil MOLXSCH sein Material zuvor wahrend 

 10 Minuten im Wasser aufkochte, wobei eine Abspaltung des Eisens 

 sehr wohl geschehen konnte. Mehr beweisend sind daher cue 

 ebenfalls negativen Befunde WtLLSTATTERs (1. c). 



WlNTERSTEIN und HlENTAND ') haben neuerdings wieder ge- 



1) BODE, Untersuchungen iiber das Chlorophyll. lnauguraldis-<'it;ttt" 



2) Die Pflanze in ihren Beziehungen zum Eisen, Jena 1892. 



8) Zeitschr. f. physiol. Chemie. 47 (1906) S. 496 und 54 (1908) S. »** 



