tlber die von A. Aaronsohn ausgefiihrten Nachforschungen usw. 3H 



fremdung von der geschichtlichen Forschung in der Erdbeschreibung, 

 vielleicht anch durch die verhaltnismaBige Vernachlassigung der alt- 

 klassischen Literatur im modernen Bildungsgange des Gelehrten. 

 In friiheren Zeiten holten sicb Sprachforscher, Historiker und 

 Geographen bei den Botanikern Rat, heme vermeidet selbst innerhalb 

 einzelner Disziplinen der spezielle Fachmann, Belehrung zu holen 

 bei dem Nachbar auf wissenschaftlichem Gebiet, und manchem er- 

 scheint ein solches „Aushorchen tt als etwas der individuell-selbst- 

 standigen Forschimg Unwiirdiges. Derartige Grundsatze konnen 

 nur dazu beitragen, wissenschaftliches Banausentum grofi zu 

 ziehen. 



Es liegt ubrigens der Gedanke nahe, daB auch eine zweite, wegen 

 der briichigen Ahrenspindel gleiehfalls den primitiven zuzurechnende 

 Kulturform des Weizens den Euphratlandern entstammen kOnnte, 

 der Spelt, dessen Anbau sicli in weit betrachtlicherem Umfange 

 erhalten hat als der immer mehr auf den Aussterbeetat gesetzte 

 Kmmer. 



Uber den Ursprung des Spelts ist man vollig im Unklaren. 

 Von manehen Forschern vvird angenommen, daB diese Unterart des 

 Weizens sich erst in neuerer Epoche als Kulturform entwickelt habe. 

 Man weiB indes, daB den Romern der spateren Kaiserzeit der Spelt 

 bekannt war. Altere Nachweise als das bekannte Edikt des Dio- 

 cletian sind aus der Literatur nicht zu erbringen. In welchem Lande 

 der Spelt zuerst aufgekommen sei, bleibt vorlaufig eine offene 

 F, age; denn eine wilde Urform, von der sich diese Kulturpflanze 

 ableiten lieBe, ist bisher nirgends aufzutreiben gewesen. Dagegen 

 konnte vielleicht eine Art Bromus {B. Arduennensis), die ausschlieBlich 

 ln Belgien und daselbst nur auf Speltackern waohst, uns annahernd 

 a;it die Fahrte zur ursprunglichen Heimat des Spelts fiihren, wenn 

 dle Ve rbreitung des belgischen Unkrauts im wilden Florenbestande 

 a »derer Lander nachgewiesen werden sollte. 



Von Wichtigkeit fur die Beurteilung der AAROX*< UlXschm 

 Jachrichten erscheinen mir einige Mitteilungen von FR. KORXU'KK. 



le »ch dem an mich unterm 2. Dezember 1907 gerichteten Schreiben 

 e ntnehme: 



„Sehr wiinschenswert fur mich ware es, wenn AARON'sOHN' 

 as Yor kommen des Triticum dicoccoides und des Hordeum sponta- 

 neu >n bis naeh Mesopotamien, speziell nach Babylonien verfolgen 

 pntt'. Seine neuesten Angaben iiber Tr. dicoccoides und Tr. aeyi- 

 opoides (Tr. monococcum var.) nehme ich als richtig an, da er sich 

 aut memo ihm mitgeteilten Unterschiede zwischen beiden bezieht. 



