336 W. Kruger: 



Die Versuche fiihrten nun mit der jeweilig gewonnenen Nach- 

 zucht zu denselben Ergebnissen und ist die Entwicklung der 

 Nachzucht 1906 in den GefiiBen Nr. 2 und 3 im beigegebenen 

 Bilde I festgehalten, wahrend GefaB Nr. 1 ebenfalls nur weibliche 

 Pflanzen zeigt, die aus Samen herriihren, der von einer weiblichen 

 Pflanze im Winter 1904/05 im Laboratorium gewonnen wurde. 

 Zum Vergleich gebe ich daneben (Abbildung II) ein Bild von Ge- 

 faBen mit nur mannliclien und mit mannlichen und weiblichen 

 Pflanzen, die mit gewohnlichen- eben auf gegangenen Keimpflanzen 



Abbildung I. Fig. 1. Pflanzen aus Samen, der von einer weiblichen Pflanze 

 im Winter 1904/05 im Laboratorium gewonnen wurde. Fig. 2 u. 3. Pflanzeo 

 aus Samen seit 1901 ungeschlechtlich vermehrt. 



aus dem Freien bepflanzt waren, bei denen aber in Nr. 751 die 

 weiblichen Pflanzen, sobald dieselben erkenntlich waren, entfernt 



Damit diirfte unz weif e lhaf t der Beweis erbracht 

 sein, daB bei Mercurialis annua ohne Befruchtung Samen 



legung mit solchen Pollen auch nicht stattfinden. Dennoch schwollen alsbaU 

 die Fruchtknoten an, aus den Samenanlagen entwickelten sich Samen mit 

 einem Keimling, und aus diesen Samen gingen nach der Aussaat wieder 

 neue, kraftige Stocke hervor." Dieses Versuchsergebnis scheint nur wenig 

 Beachtung gefunden zu haben, denn der von Heyer gezogene Schlufi wird 

 noch fast allgemein als giiltig angesehen. 



