fiber d. anatom. Eignung d. Sonnen- u. Schattenblatter zur Lichtperzeption. 493 



AuBenwand nur in der Mitte 5— 6 (i dick, gegen den Rand ver- 

 schmalert sie sicli auf 3 p. Die gesamte AuBenwand stellt also 

 eine plankonvexe oder bikonvexe, allerdings flache Linse dar, deren 

 wenn aucli nicht bedeutende Wirkungsfahigkeit durch den Linsen- 

 versuch deutlich erwiesen wird. Im iibrigen sind die Dimensionen 

 der Epidermiszellen bei Sonnen- und Schattenblatt vollkommen 

 gleich. (17— 18^Hohe, 20—40 p Breite.) 



Die Schattencuticula ' ist viel schwacher geialtelt, oft fehlen 

 die Cuticularfalten, wenigstens in der Zellmitte, ganz. 



Keine merkliche anatomisclie Anpassung konnte ich bei 

 Aesculus discolor, Ampelopsis quinquefdia, Ahebia quinata, Impatiens 

 parviflora und Rhus Cotinus finden. 



Kurz zusammengefaBt sind die Ergebnisse meiner Unter- 

 hungen folgende: 



r^epuon besser geeignet als die des So nnenblattes. 



2. Die anatomischen Merkmale, welche hierbei in Betracht 

 komraen, hssen sich in folgende Gruppen bringen, die allerdings 

 «5lten allein an einer Pflanze auftreten: 



a) das Schattenblatt bildet starker konzentrierende Papillen 

 aus: Cerci s siliquastrum, Primus Padus, Fagus silvatica u. a.; 



°) die AuBenwand der Scbattenepidermis wird zu einer Sammel- 

 ,lns e: Cydonia vulgaris; 



c ) die im Sonnenblatte machtig entwickelten Schleimpolster- 

 wande fehlen den Schattenzellen wenigstens zum groBen Teile: 



w Orandifolia, T. alba, Betula pubescehs u. a.; 



d) i m Schattenblatte wird die Lichtperzeption haufig dadurch 

 ^gflnstigt, daB die beim Sonnenblatte vorhandenen dichten Wachs- 

 ^berziige oder Cuticularskulpturen schwacher ausgebildet sind. 



3 - Da die Anpassung des Schattehblattes auch auf einer 

 S. ren Empfindlichkeit des Plasmas beruhen kann, stehen die 

 ( anzen mit Schattenblattern ohne anatomische Anpassungs- 

 . !,, ''iungen mit der Theorie der Lichtsinnesorgane mcht 

 lders pruch. 



