1st bei griinen Rhnanthaceen ein iiusseter Keimungsreiz nachweisbar ? 57c 



miiglich cutfVrnt: bis zu dirsem Zeitpunkte hattr krin AL/ainpynun- 

 samen gekeimt, was ja immerhin moglich gewesen ware 1 ). 



Nachdem die Schneedecke geschmolzen, gelangten die Kul- 

 turen ins Freie und wurden jeden dritten Tag durchgesehen. Das 

 Keimergebnis des Jahres 1907 war im allgemeinen leider nicht 

 gfinstig; es muBte somit daran gedacht werden, die Kulturen bis 

 zum Fnihjahre 1908 moglichst rein zu erhalten. Das I lauptaugrnuit'rk 

 richtete ich in dieser Hinsicht, wie leicht einzusehen, auf die 

 Einzclaussaaten unci es gelang mir in der Tat, hier fast jede Ver- 

 unreinigung hintanzuhalten; in die iibrigen Kulturen hatte sich 

 bald hier bald dort cine Poa annua odor Vn-onlm prrrf/rimt ein- 

 geschlichen. Urn eine erneute Aussaat von Triticum zu ersparen, 

 HeB ich in den Kulturreihen mit artfremdem Wirte jeden Anflug 

 gedeihen und erhielt hier auf diese Art reichlich Wirtepflanzen, 

 rameist Poa, Veronica, ErigermxmA eine Vicia. DaB ich darauf bedacht 

 Wr . die 1907 aufgegangenen Schmarotzer an der Samenbildung 

 verhindern, ist eigentlich selbstverstandlich. Das Ergebnis des 

 Jahres 1908 war im ganzen etwas besser, doch audi nicht so. wie 

 ich es mir mit Rucksicht auf das vortreffliche Saatgut und alle 

 verwendete Sorgfalt urspiiinglich envartet hatte. Von einer Be- 

 lassung der Yersuchsreihen auf ein weiteres Jahr nahm ich Abstand, 

 da dieselben schon heuer teils durch atmospharische Einfliisse % 

 teils durch Tiere stellenweise stark gelitten hatten und, wie schon 

 eingangs erwahnt, die Voraussetzungen fur brauchbare Versuchs- 

 resultate mit dem Fortschreiten der Zeit schwinden. Meine Ergeb- 

 msse habe ich in zwei Tabellen zusammengestellt, die im folgenden 

 besprochen werden. 



Bei Betrachtung der Zeilen 1 und 2 ergibt sich, daB die Bei- 

 gabe von Humus das Keimprozent nicht zu erhOhen vermag; es 

 »st somit fiir diese Samen eine von Humusstoffen ausgehende 

 Keimungsreizung ohne weiteres auszuschlieBen. Auffallend ist das 

 geringe Keimergebnis bei M. silvatkum in Zeile 1. Man ware fast 

 versucht, hier an einen schadigenden EinfluB des beigegebenen 

 umus zu denken; doch ist ein solcher mit Rucksicht auf das Er- 

 gebnis bei den anderen zwei Versuchspflanzen und vor allem auf 

 ie natiirlichen Standortsverhaltnisse des M. silvath-um kaum in 

 etracht zu ziehen und wir werden sehen, daB sich die Sachlage 

 m anderer Weise befriedigender erklaren liiBt. 



Bei M. arvense muB in Zeile 3 sofort auffallen, daB die Keim- 



*) Vgl. die Bemerkung auf S. 575. 



2 1 Besonders Sprengung der Geschirre durch Frost. 



