Die Ortsbewegung der Bacillariaceen. VI. 



68; > 



aber die Frage aufzuwerfen, welche ist die eigentliche Funktion 

 der hoclist komplizierten Rhaphe mid der Plasinastrome? Die 

 Funktion der Atmung schlieBt 0. HEIXZKRLLVd aus und darin 

 ist ihm beizustimmen ; im ubrigen ilullert cr sicli nicht iiber diesr 

 naheliegende Frage. Dagegen hat er nach anderen alloplasma- 

 tischen Organen, welche die Ortebewegungen hervorrufen, ein- 

 gehend gesucht, solche aber, wie schon viele Yorgiinger, besonders 

 auch MAX SOHULTZE, nicht aufgefunden, dennocli halt er die 

 Moglirhkoit i]nvr Kxistrnz ausdriieklich an free I it, M AX Si '] I V I/l'/K 

 sagt ausdriicklich, daB alle Versuche etn auBeres Bewegungsorgan 

 aMt'zul'indiMi. vollstiindig grscheitert seien. Angcregt durch die 

 schnellen Bewegungen der Naviculeen des Meerwassers, die von 

 denen des Siiliw assers nicht erreicht werden, setzte er die Unter- 

 suchungen spater fort, aber vollig erfolglos; er fand wohl haufig 

 starre haarformige Anhiinge, dieselben waren aber vollkomnien be- 

 wegungslos; er betrachtete sie als parasitische Bildungen. Zuin 

 gleichen Resulat war vorher FOOKE ') gelangt Gesetzt aber es seien 

 trotz aller negativen Befunde solche Organe vorhanden, so miiBten sie 

 wie die Plasmastrome, wahrend ilirer Tittigkeit in Tuscheenmlsion 

 eine erkennbare Reaktion hervorrufen, audi wenn die Organe selbst 

 nicht sichtbar waren. Das Fehlen einer solchen wiirde daher 

 ebenso gegen ihre Existenz sprechen, wie das angebliche Fehlen 

 des Kornchenstromes gegen das Vorhandensein des Plasmastromes 

 in HEINZERLINGs Einwand Nr. 4. HEINZERLINGs Beobachtung 

 ist daher unmoglich richtig; seien es nun Strome oder Pseudo- 

 podien, eine Reaktion miiBte in dem einen wie in dem anderen 

 Falle erfolgen. Ferner aber, um gepanzerte Massen von dem Um- 

 fange und dem hohen spezifischen Gewicht der groBen Pinnularien 

 in Bewegung zu setzen, waren jedenf alls sehr starke und zahlreiche 

 Plasmafortsatze erforderlich. Abgesehen von der Unwahrschcin- 

 liehkeit, daB diese sich der direkten Beobachtung durchaus ent- 

 ziehen, miiBten doch die Poren, durch welche diese Fortsatze nach 

 auBen treten, erkannt werden, wie ich bereits gegen P. HAUPT- 

 FLEUSCH ausfiihrte 2 ). HEINZERLING teilt diesen Einwand auch 

 mit, tritt aber doch fur die Mbglichkeit ein, daB solche Poren vor- 



Auch diese schwache Hoffnung habe ich liingst in Erwiigung g<-- 

 zogen. Diese Mbglichkeit ist, den osmotischen Studien W. PPEFPEBa 

 zufolge vollkommen ausgeschlossen. Bei Eibrterung der Poren- 



1) Physiologische Studien. 1854. Heft 2, S. 31. 



2) Ortsbewegung, III. Sitzungsberichte 1896, S. 58. 



