heute zwei Jahre alfce groBe kraftige Biische, die aber alle noch 

 iinverandert die gelbe Aderung der Blatter aufweisen. Ich habe 

 dann weiterhin Zweigv von diesen infizicrten Pflanzen abge- 

 schnitten nnd auf rein grime gepfropft, stets mit dein Ergebnis, 

 daB die gelbe Ademng dann auch auf die neuen Pflanzen 

 iiberging. 



Es fragt sich, wie ist diese Erscheinung zu verstehen. Das 

 Sonderbare ist daran, daB eine Art von .Panaschierung auf dem 

 \VVgc der Pfropfinfektion in griinen Pflanzen der gleiclien Spezi< s 

 eine ganz anders aussehende Panaschierung hervorruft, die dann 

 ;illerdings sich genau in der gleichen Weise als infektios er- 

 weist, wie die bisher von mir naher untersuchten sonstigen infek- 



Ich glaube die Erklarung fur diese Erscheinung gibt das von 

 mir mit der infektiosen Chlorose des Ligustnnn ndgarc fol. mireo- 

 miegatis infizierte Lig. vulg. aureum, also eine Pflanze, die zweierlei 

 Arten von Panaschierung in sich hat, eine infektiose und eine 

 "icht infektiose. In ahnlicher Weise muB also wohl auch der 

 Arrm. j ( ,p, f,l aurco-iiKirginntis zweierlei Panaschierungen enthalten, 

 eine — sehr auffallige — nicht infektiose, welche sich durch den 

 u''lb.-n Blattrand auBert, und eine zweite durch die gelbliche Ade- 

 vung gekennzeichnete infektiose, welche aber auf den stark gelb- 

 bunten Blattern des Evon. jap. fol. aureo-marginatix nicht erkannt 

 werden kann. In gleicher Weise ist ja iibrigens auch die durch 

 ,i;ls Lig. ndg. fol. auveovarleg. auf Lig. vulg. murum erzeugte infektiose 

 Chlorose nnr sehr schwer zu sehen. 



