Zur physiologischen Oharakteristik der Ammoniumsalze. 723 



mufi man doch zugestehen, daB die Ernten hier nicht durch 

 die Stickstof fmenge, sondern durch die Stickstoff orm beein- 

 fluBt werden 1 ). 



Wir haben in dieser Abliandlung immer (NH 4 ) a S0 4 vor Augen 

 gehabt, wenn wir von auflosender (resp. unter Umstanden schad- 

 licher) Wirkung der Ammoniumsalze spraclien; man mull aber 

 nicht vergessen, daB auch solclie Ammoniumsalze, welche vom 

 ersten Augenblick an keine physiologisch-sauren Eigenschaften be- 

 sitzen, tatsachlich auch eine an I'losende 'Wirkung ansiiheu: liierlnu- 

 gehort Ammoniumnitrat, wie aus unseren Versuchen votn .lahiv 

 1902 hervorgeht -). 



Diese Tatsaehe wird manchmal auBer acht gelassen; so haben 

 in finigen Arbeiten iiber die Wurzelauxseheidungen die Verl'asser 

 als N-Quelle gerade NH 4 NO a benutzt (z. B. KUNZE in den Jahr- 

 I'iichern fur wissensch. Botanik, 1906); man kann dabei fragen, ob 

 die in solchen Fallen beobachteten Korrosionserscheinungen wirklieh 

 durch saure Wurzelausscheidungen hervorgeruien wurden, oder 

 ganz von ilmen unabhangig durch Beteiligung von Ammoniumsalz 

 '" i der Pflanzenernahrung bedingt worden sind ;, j. In vielen fallen 

 kann auch die Nitrifikation als Ursache der Saurebildung gelten : 

 aber sogar im sterilen Medium wirkt NH 4 NO, auf liohphosphat 

 wflOsend, wie unsere Versuche 4 ) unci diejenigen von Prof. KOSSO- 

 NVITnc/u 5 ) gezeigt haben. 



Die Ursachen dieser Erscheinung sind nicht leicht aufzu- 

 klaren; wir haben diese Frage an anderer Stelle speziell be- 

 trachtet") und fur moglich gehalten, daB unter gewissen Bedin- 

 gungen die Pflanze aus NH 4 NO :l mehr Base als Saure aufnehmen 

 l<ann. Ubrigens haben wir dort auch andere denkbare Fiille erortert, 

 •inter anderen auch die spater von PFEIFER 7 ) gemachte Annahme 

 ' ' r dnvkten chemischen Einwirkung von >STH 4 NO., auf CaJVO t ),. 



Wenn die Frage iiber die physiologischen Eigenschaften solcher 



1) Es ist noch vieles im betreffenden Referat vorhaaden, was zur Br- 

 widerung Veranlassung gabe; wir wurden aber von unserem Thema abweichen, 

 *enn wir diesmal uns damit bescbaftigen wollten. 



2) Vgl. die Landw. Vers.-Stat., Bd. 65. S. 45. 



j 3) Eb enso ist unerwahnt geblieben die Frage der „physiologiscben 

 '. ,K ' ; " n " bei SCCHTING (Journal fur Landwirtschaft, Bd. 51, 1) in semen 

 tischen Stud 'en" iiber (NH 4 ) 2 S0 4 . 

 4) Landw. Vers.-St. Bd. 65, vgl. auch diese Bericbte, 1905. 

 •>> Journal fur experimentelle Landwirtsch., 1904, 581. 

 J) Landw, Vers.-St. Bd. 65, S. 45. 

 '» Mitteilungen der Universitat Breslau, Bd. IV, 1908. 



