AmbrosiapUze. 751 



vollkommen iiberein mit jenen der Morrophoma auf Verhtscttm 

 nigrum. (Sporen 15—25 fi, an beiden Enden zugespitzt.) 



SchlieBlich sei noch erwahnt, daB My eel aus den Gallen <Vr 

 Scrophularia auf kiinstlichen Nahrboden ub'ertragen, zu Kulturen 

 auswuchs, welche das gleiche Aussehen baben, wie die aus Ambrosia- 

 Myeel der Verbascum ni</r«w-Qa\\e gewonnene, sowie daB Scrophu- 

 faWa-Gallen, ins Freie gelegt, nach einigen Wochen Mocrqphoma- 

 Pycniden erkennen lieBen, die nach der Form und GroBe der 

 Conidien iibereinstimmen mit jenen Pycniden, welche ich an Ort 

 und Stelle (auf Gallen) sammelte. 



Der SchluB ist also wohl nicht unberechtigt, daB eine und 

 dieselbe Macrophoma-Art in zwei verschiedenen Gallen als Ambrosia- 

 Mycel auftritt, und dieses Zusammentreffen wird wohl nur ver- 

 standlich, wenn wir annehmen, daB die Einschleppung des Pilzes 

 dwell Vermittlung des Gallentiers erfolgt. (S. nachsten Abschnitt.) 



Auch auf Scrophularia ist (meines Wissens) bisher keinr 

 Macrophoma bekannt, wohl aber einige hier nicht in Betrachr 

 kommende Ptaa-Arten. 



Ehe ich auf die letzte hier zu behandelnde Frage eingehe, 

 w6chte ich nicht unterlassen darauf hinzuweisen, daB die Ambrosia- 

 Pllze der Asphondylia-Gallen, welche — soweit untersucht — alle 

 der Gattung Macrophoma angehoren, auch insofern rin Seitenstiick 

 ™ den Pilzen derAmeisen und Termiten darstellen, als sie — wie 

 lese allem Anschein nach anders als im Zusammenhang mit 

 e m Tier nicht vorkommen. Man ist versucht anzunehmen, daB 

 *e Symbiose mit dem Gallentier fur sie eine unentbehrliche 

 Ubenshedmgung geworden ist. 



Uber die Frage „wie kommt der Pilz in die Galle, 

 linen, solange nicht eingehendere Untersuchungen von zoologischer 

 y 1 er die Biologie der Asphondylia- Arten voiiiegen, hochstens 

 da7r| UtUngen indirekte Scnliisse gezogen werden. DerUmstand, 

 ' r fast niemals fehlt, lafit vermuten, daB derselbe vom 

 ; ! '|," 1 -/'^geschleppt wird; jedenfalls ist sehr unwahrseheinlich, 

 • i Pllzinfe ktion dem Zufall iiberlassen bleibt. Dagegen 

 ! ; l 1 Xor allein das Ergebnis der systematischen Untersuchung, 

 X6C Ambrosiapilze anscheinend nicht identisch sind 



\ 1 e ver breiteten Phoma- Arten; denn wie oben ausgefuhrt 

 Von lst der Ambrosia-Pilz der Emerusgalle wohl verschieden 

 \ '. Valtn ' ibe,aUS haufi S en Phoma Omonillae, und ahnlich liegen die 



tv ^ ^ ei den X«rothit»»u(s-. Scrophttloriu- und Verbascum-GraWen. 

 : } ) a,n 't verbietet sich von selbst die Annahme, daB etwa all- 



' ' t( ' P;w »w-Conidien dem Ei zufallig anhaften und in der 



