Kiniges /ur Kenntnis von Schizochlamys gelatinosa A. Br. 79;^ 



M-tzt wurde.J Als gewichtigv Stiitze dioser Auschauung komnit 

 aoch eine ziemlich weitgehende Ubereinstimnmng im Zellenbau 

 hinzu; ein glockiges Chromatophor, ein — wenn auch nacktes — 

 Pyrenoid, und der in dessen Nahe nach vorne zu gelegene Zell- 

 kt-rn, zwei persistierende kontraktile Vakuolcn, und endlich das vom 

 vnrderen Ende der Zcllc abgchrnde Kadenbiischcl, das als ein 

 Homo logon der Pseudocilien von Tetras/tom, Stupfui und A/»nr,/stis 

 ungesehen werden muB. Ferner spricht das Vorhandensein von 

 Zoosporen fur die Zugehongkeit der Schisochlamys zu der Farnilie 

 der Tetrasporaeeen, wo sie im Hinblick auf die voranstehend be- 

 Imndelten ffigentttmlichkeiten in nachster Nahe von Tetraspora und 

 Apiocystis allein ihren richtigen Platz findet. DaB eine Form mit 

 aiis^icbigcr Schwii lincrbi ldung nieht in Formenkreisen unter- 

 u< bra« lit, brzirhungsweise belassen werden kann, die sich eben 

 (lurch das FHilen von Zoosporen auszeiclinen, wie WlLLBfl ,J'/<»- 

 rococcaceae" (18, S. 56), CHODATs n Protococcee.^ (3, S. 180), Olt- 

 m \NN's (U, S. 184) und MlGULAs (10, S. 623) ^Seenedesmaceae^ 

 Ifiichtet oline weiteres ein. Kbensowenig kann man and^r.-rsnt- 

 der Anschauung WOLLEs beipflichten (19, S. 192), daB Sckunh 

 h duuis nur eine Form von Tetraspora ist, da schon in dem charak- 

 '••nstisehen Verhalten der Zellhiille und in den viergeiBeligrn 

 S| iiw armsporen allein eine Abweichung gegeben ist, welehe die 

 ^♦■nerische Trennung in vollem MaBe rechtfertigt. Ja noch mehr, 

 M reprisentiert Schisochlamys mit Prasinocladns hier in der Familie 

 ll,, r 1 > t rasporaceae den tetrakonten Typus, stellt eine vierwimperige 

 1 •o-allelform zur zweiwimperigen Tetraspora dar, und statuiert hier- 

 'luiili t-me interessante und bedeutungsvolle Ubereinstimmung mit 

 anderen Familien der Chlorophyceen 1 ). 



e. The New-Phytolo'gist. Vol. I. London 1903. 

 trachtungen iiber die -Erscheinung der VerjUngung iu der 



teitrage zur Kryptogamenflora der Schweiz I. Bd. Heft 3. 

 es de la Suisse. Bern 1902. 



