C. A. J. A. OUDEMANS. 



(23) 



Hinsicht war er begabt wie nur wenige: ein gewandter Redner, 

 mit auBerst lebhaftem, oft entlmsiasiniertem oder auch humoristischem 

 Vortrag, fesselte er ohne Aufhoren die Aufmerksamkeit seiner Zu- 

 horer. Sein klarer Geist zeigte sich fortwahrend in der wunder- 

 baren Deutlichkeit seines Vortrags, die Darstellung war immer 

 eine solche, dan jede Yorlesung fur sich ein Ganzes bildete, sich 

 zwar an die vorhergehende anschlieBend, aber auch fiir diejenigen, 

 welche ihn zum ersten Male horten, in alien Einzelheiten ver- 

 standlich. Seine Vorlesungen gehorten zu den allerbesten; ich 

 kann sagen, daB ich als Student keine besseren horte und das 

 ist nicht nur meine personliche Meinung, sondern in unserem Lande 

 besteht dariiber unter den vielen Hunderten von Medizinern und 

 Pharmazeuten, welche dieselben gehort haben, nur eine Meinung. 



DaB ein Mann, der als Lehrer so hochbegabt war, dennoch 

 unter seinen Schiilern nur wenige Botaniker gebildet hat, ist 

 wenigstens auf zwei Ursachen zuriickzufiihren : erstens war die Zahl 

 derjenigen, welche Botanik als Hauptfach studierten, gerade zu 

 de r Zeit, als er seine voile Kraft als Lehrer entfaltete, nur sehr 

 klein; viele Jahre war ich der einzige Botaniker im Athenaeum 

 Hlustre; zwei tens aber zeigten die in spateren Jahren zahlreicheren 

 Studenten der Botanik zeitgemaB zum groBen Teil eine starke Vor- 

 lie be fiir die mehr physiologische Eichtung, welche dann durch 

 HUGO DE VRIES vertreten war. 



Ich will jetzt versuchen, eine kurze Beurteilung seiner schrift- 

 s tellerischen Tatigkeit zu geben, welcher er einen mehr sichtbar 

 Weibenden Pktz in der botanischen Wissenschaft verdankt. Um 

 ^ emem richtigen Urteil dariiber gelangen zu konnen, ist es notig, 

 2U allererst in den Vordergrund zu stellen, welche Geisteseigen- 

 Schafte n bei OUDEMANS am stiirksten ausgepriigt waren, und da 

 Sln ^ es zumal drei derselben, welche mir besonders von Bedeutung 

 sc bemen, wenn es gilt zu erklaren, wie seine Lebensarbeit zustande 

 kan a, woraus dann von selbst ihr Wert hervorgehen wird. 



Erstens war er einer derjenigen, deren Geist sich mehr vom 

 s Pezielle n , als vom allgemeinen angezogen fiihlt und es war ihm 

 l ln Bedflrfnis, bei jeder Arbeit auch selbst relativ bedeutungslose 

 hlnz «lheiten mit peinlichster Sorgfalt und Genauigkeit zu be- 

 ha ^ln. Zweitens war er b bt mit einer rastlosen Akt.vitat. 

 ; elch e ihm in Yerbindung mit seiner Yorliebe fur das Spezielle, 

 ^^gen nur wenig Zeit iibrig lieB, um iiber allgemeinere Ge- 

 ; r hts Punkte zu griibeln oder sich in die Losung von solchen 

 . ra gen zu vertiefen) welche zwar W ichtig sein konnen, aber oft 

 ab sehbarer Zeit keine Losung versprechen ; die mehr traumc- 



