- ( >0 - 



Na segunda indicação — destruir /'// loco o veneno injectado — devemos consi- 

 derar as applicações do Fogo, do ferro em braza e as dos saes que possuem uma 

 acção alterante sobre a peçonha. 



As applicações de fogo e as do ferro em braza só poderio dar resultado quando 

 postas cm acção immediatamenfe depois da mordedura, físta condição que é essência 1 

 para os ef feitos destruidores que se pode esperar de taes agentes, é quasi impossível 

 Je realisar na pratica. Quasi sempre quando entram em acção, já é passado o lempo 

 opportuno, por não se actiar mais no ponto da inoculação a maior parte do veneno, sendo 

 por consequência, completamente inúteis. 



lia saes que misturados em certa proporção a peçonha tem a propriedade de 

 alterar-lhe a acção toxica, hmtre outros citaremos os seguintes : o permanganato de 

 potássio, o acido chromico, o ehlorureto de ouro, os hypochloritos alcalinos, o hypochlo- 

 rito de cálcio, listes, empregados em relações de I a 4 por cento, de mistura com o 

 veneno, em solução fraca, determinão uma alteração rápida. Quando, porem, sãopos- 

 tos em contacto com o vetieno puro, a alteração não é tão proiunda que impeça a 

 acção toxica da peçonha. Das substancias que examinamos a que se revelou mais activa 

 fb; .1 soJa c a potassái que foram ensaiadas em solução a 4"/„. Si a acção de taes 

 substancias é falha, mesmo quando são misturada in vitro com o veneno, quanto 

 mais quando são usadas pof injecções nos tecidos, no ponto de inoculação. N'este 

 caso, a sua acção é inteiramente nulla, como tivemos occasião de verificar muitas ve- 

 zev Um dos motivos da falha completa d'este methodo de tratamento é a impossi- 

 bilidade de se por em contacto as substancias neutralisadoras. com veneno que fora 

 inoculado anteriormente e que estará longe do ponto de inoculação; outro é que a 

 r.cção alterante destes corpos sobre a peçonha é da mesma natureza da que elles 

 exercem sobre os líquidos orgânicos. De modo que, quando são injectadas nos te- 

 cidos, s-iílrem uma alteração immediata pelo contacto dos líquidos orgânicos, o que 

 impede quaiqncr acção sobre o veneno que se procura combate,'. O permanganato de 

 potássio está n'este cúso, pois a acção alterante que elle exerce por oxydaçâo dos 

 venenos, exerce também sobre os tecidos e sobre os líquidos orgânicos. As nossas 

 experiências com o ttm de verificar a acção curativa d'esse corpo foram sempre nega- 

 tivas e não atitorisain a conclusão de ser elle de qualquer proveito no tratamento dos 

 accidentes ophidicos. 



O nosso distincto collega Dr. Sebastião Barroso em seu trabalho inaugural 

 -obre "As mordeduras de cobra e seu tratamento", faz uma critica severa aos traba- 

 lhos do Ur. João Baptista de Lacerda, concluindo que o "permanganato de potus.no e 



simplesmente antídoto estático da peçonha dos opliidios, porque sobre o veneno 

 ■ COllotadO em ponto um pouco distante, mesmo que não absorvido, ou sobre o 



que tenha sido absorvido, elle não exerce a menor acção. As injecções intra- 

 venosas de permanganato são, alem de inúteis perigosas". 



i) Dr. CoUty que collaborou com o Dr. Lacerda nas experiências sobre o per- 

 manganato de potássio, como antídoto da peçonha, não acceitou as conclusões opti- 

 mistas d'este ultimo, antes protestou contra ellas. 



Vulplan, lialdoni, Ureta e Richards fizeram experiências com permanganato de 

 potássio, concluindo pela sua inetíicacia no tratamento do ophidismo. 



