40 



1<. «UIGNARD. 



2° PAS DE CANAUX MUCIFÈRES DANS LE STIPE NI DANS LA LAME. 



Lame entière. 



L. Âgardhii Kjellm., L. maxima J. Ag._, L. angustata 

 Kjellm, L. Peter seniana Kjellm. 



On voit que, dans ce mode de répartition des Laminaires, 

 plusieurs espèces, si voisines qu'elles ont été fréquemment 

 confondues, se trouvent placées dans des groupes dif- 

 férents. 



Le caractère fourni par les canaux mucifères est surtout 

 applicable à la distinction des espèces qui ne se séparent pas 

 toujours avec une netteté suffisante par la forme extérieure. 



Mais, en plaçant ce caractère en première ligne, on éloigne 

 par trop des espèces qui se ressemblent beaucoup sous d'au- 

 tres rapports. Cette remarque paraîtra encore mieux fondée 

 dans un instant, quand nous aurons passé en revue les 

 autres Laminariacées, chez lesquelles on peut rencontrer, 

 dans un même genre, des espèces qui sont, les unes pour- 

 vues, les autres dépourvues de ces organes. 



La liste suivante comprend presque tous les genres de La- 

 minariacées connus et mentionnés par M. de ïoni (1). Je les 

 ai groupés en faisant intervenir la présence ou l'absence de 

 l'appareil mucifère. 



I. - PAS DE CANAUX MUCIFÈRES DANS LE STIPE NI DANS LA LAME. 



1 . Saccorhiza bulbosa La Pyl. 



2. Phyllaria dermatodea Le Jolis (L. dermatodea La Pyl.). 

 Ph. brevipes Lenorm. (L. brevipes et purpurascens Ag.). 

 Outre la présence des cryptostomates sur les deux faces 



de la fronde, l'aplatissement du stipe, la forme spéciale de 

 la racine, qui ont conduit M. Le Jolis à rapprocher ces 

 plantes clans un même groupe formant le genre Hali- 



(1) J.-B. de Toni, Systematische Uebersiefit der bisher bekannten Gattungen 

 der echien Fucoideen (Flora, 1891, p. 4 71). 



