38 



lu. 



renconlrer des différences très sensibles suivant qu'on ob- 

 servera telle ou telle forme. 



19. L. caperata LaPyl. (non J. Ag.). 



Cette espèce, voisine à la fois du L. saccharina et du 

 L. longkruris par certains caractères morphologiques, m'a 

 montré des canaux mucifères dans la lame seulement. 



20. L. ensiformis J. Ag. 



21 . L. Irieroglyphica J. Ag. 



Bien que l'appareil mucifère n'ait pas été mentionné dans 

 ces deux espèces, il y a lieu de croire qu'elles doivent trouver 

 place dans ce groupe. 



* 22. L. sessïlis J. Ag. [Protophyllum apodum Rostaf.). 



Cette espèce que je place ici, bien qu'elle n'ait pas de stipe, 

 renferme de nombreux canaux mucifères dans la lame. 



G. Pas de canaux mucifères dans le stipe ni dans la lame. 



23. L. Agardhii Kjellm (L. caperata J. Ag.). 



Au sujet de cette Laminaire, M. Kjellman dit : « J'ai exa* 

 miné un grand nombre d'échantillons de diverses localités, 

 à différentes saisons, sans pouvoir rencontrer de canaux mu- 

 cifères dans la lame. Aussi je crois pouvoir dire que, clans 

 l'algue appelée par J. AgardhL. caperata, les canaux mu- 

 cifères manquent dans la lame, ou, s'il y en a, sont difficiles 

 à reconnaître... ». De mon côté, je n'en ai vu aucun ni dans 

 le stipe ni dans la lame, sur un échantillon authentique de 

 l'herbier de M. Bornet. 



24. L. maxima (Gunn.), J. Ag. 



La plante du Spitzberg, qui existe sous ce nom dans l'her- 

 bier du Muséum et qui a été étiquetée par M. Rostafinski, ne 

 m'a de même offert aucun canal mucifère ni dans le stipe ni 

 dans la lame. Il y a tout lieu de croire qu'elle ne diffère pas 

 de la précédente. 



25. L. angustata Kjellm. 



26. L. Peter seniana Kjellm. 



