APPAREIL MUCIFÈRE DES LAMINAPJACÉES , 



25 



présence ou de l'absence des canaux mucifères dans le 

 stipe (1). 



Dans le L. Clous toni, le stipe est rigide, plus ou moins 

 épais et renflé à la base ; il a une écorce mamelonnée et ru- 

 gueuse sur laquelle se fixent de nombreux organismes 

 végétaux ou animaux ; sa section transversale vers la base 

 offre des zones d'accroissement ou couches concentriques, 

 et l'écorce renferme, comme on l'a vu, dans sa partie interne, 

 un cercle très apparent de canaux dont le contenu mucila- 

 gineux s'écoule en abondance à la surface de la coupe. 



Dans le L. flexicaulis, le stipe, de longueur très variable 

 pour le même âge, est flexible, lisse, parfois rétréci à la 

 base ; sa section transversale n'offre pas de zones concen- 

 triques nettement distinctes, et il est totalement dépourvu de 

 canaux mucifères. Sur les nombreux échantillons que j'ai 

 récoltés au Croisic, je n'ai rencontré à ce dernier point de 

 vue aucune exception. 



Au sujet de la présence presque constante, sur le st ipe du 

 L. Cloustoni, d'algues variées dont la fixation est en rapport 

 avec les rugosités delà surface, il n'est pas inutile de noter 

 que le pied du L. flexicaulis peut quelquefois aussi porter 

 des organismes divers, dont la végétation masque l'aspect 

 extérieur de l'écorce et ferait supposer qu'on a sous les yeux 

 la première espèce. Dans ce cas, la section transversale per- 

 met immédiatement de lever le doute qui pourrait exister, 

 lorsqu'on récolte la plante dans une saison autre que celle 

 où se produit le renouvellement de la lame, lequel présente 

 des caractères différents dans les deux espèces. 



M. J.-G. Agardh (2) n'admet pas la distinction établie par 



(1) En recherchant à laquelle de ces deux espèces il fallait rapporter di- 

 verses Laminaires décrites antérieurement par les auteurs, M. Le Jolis 

 a conclu (loc. cit., p. 34), d'après les caractères extérieurs, que le Fucus hy- 

 perboreus (Laminaria hyperborea) de Gunner correspond au L. flexicaulis. 

 M. Foslie considère, au contraire, cette espèce comme identique au L.Clous- 

 toni de M. Le Jolis (Ueber die Laminarien Norwegens ; Forhandlingér i Videns- 

 kabsselskabet ; Christiania, 1884, n° 14). 



(2) J.-G. Agardh, De Laminarieis, p. 7 et 20, 1867; et Bidrag till kânnedomen 

 af Spetsbergens A lgen, p. 30, 1868. 



