APPAREIL MUCIFÈRE DES LAMINA RIACÉ ES. 



19 



temps en temps, sur la coupe transversale de la lame, elles 

 se montrent dressées comme des poils insérés au fond de la 

 cavité mucifère. Ailleurs, les cellules socré triées sont peu 

 nombreuses dans quelques-unes des glandes et souvent plus 

 enfoncées qu'à l'ordinaire dans le tissu qui limite le canal, 

 comme par exemple dans le L. Rodriguezii Bornet (1). 



L'exposé qui précède va nous permettre maintenant d'ap- 

 précier en connaissance de cause le degré d'exactitude des 

 observations dont l'appareil mucifère a été l'objet. 



Corda est le premier auteur (1839) qui ait clairement dit 

 que les canaux mucifère s forment un réseau continu au- 

 dessous des deux surfaces de la fronde, et, si les figures qu'il 

 en donne laissent à désirer, c'est en tout cas celui qui a le 

 mieux représenté leur disposition (2). Kiïtzing, qui les a 

 étudiés un peu plus tard (3), les considère comme des vais- 

 seaux et les décrit comme formés par un agrégat de cellules, 

 ou plus souvent par une seule cellule volumineuse, entourée 

 d'au 1res éléments cellulaires plus petits ; ces cavités seraient 

 pourvues d'une membrane propre. D'autre part, Ruprecht (4),. 

 tout en pensant que cette membrane peut exister, croit pour- 

 tant qu'elle manque fréquemment ; il n'admet pas que les 

 lacunes communiquent entre elles. M. Le Jolis (5) a con- 

 firmé l'observation de Corda et reconnu qu'elles forment des 



(1) En décrivant cette espèce nouvelle, M. Bornet a fait observer que «les 

 cellules sécrétrices qui tapissent les canaux ne forment pas un revêtement 

 complet et continu » et que « souvent elles ne bordent qu'une partie de la 1 

 circonférence » {Note sur une nouvelle espèce de Laminaire (Laminaria Rodri- 

 guezii) de la Méditerranée, par Ed. Bornet; Bull. Soc. bot. de France, p. 361 \. 

 1888). 



Dans l'une des quelques figures que M. Bornet avait bien voulu me de- 

 mander à cette occasion, ce caractère est indiqué ; mais, tout en notant cette- 

 particularité, je n'avais pas reconnu alors les détails de structure que j'ai» 

 remarqués depuis, même sur des échantillons fixés par l'alcool, en exami- 

 nant à nouveau l'appareil mucifère de cette espèce. Pour y parvenir, il auraife. 

 fallu pouvoir suivre le développement. 



(2) Corda, Beutschlands Algen, II, p. 32, pl. X, fig. 2 e , 1839. 



(3) F.-T. Kùtzing, Phycologia generalis, 1843, p. 88. 



(4) Ruprecht, Bemerkungen ùber den Bau und das Wachsthum einiger grossen 

 Algenstamme, p. 14, 1849. 



(5) Loc. cit., p. 17. 



