208 



Nous n'avons pas vu d'échantillon original de VOscillatoria prin- 

 ceps décrit par Yaucher, mais îa description qu'il en donne est assez 

 précise pour ne laisser aucun doute sur la plante qu'il a voulu dési- 

 gner; il indique même le diamètre dutrichome, qui ne diffère pas sen- 

 siblement de la dimension moyenne de l'espèce. Celle-ci, du reste, 

 comme on le voit par la synonymie, n'a pas donné lieu aux erreurs 

 de détermination d'ordinaire si fréquentes et les différents noms pro- 

 posés proviennent, ou de l'oubli de la loi de priorité, ou de l'impor- 

 tance exagérée donnée parles descripteurs h la grosseur du trichome. 

 Ici, comme dans les Lyngbya majuscula, œstuarii et autres, il existe, 

 entre les dimensions extrêmes qu'atteint le diamètre de la plante, un 

 écart considérable pouvant aller du simple au triple, ou même au 

 delà. En revanche, la longueur des articles ne varie que du simple au 

 double, différence qui ne s'écarte pas de la normale des autres espè- 

 ces et qui d'ailleurs est la conséquence de la division cellulaire. Cette 

 variation n'est nullement en rapport avec celle du diamètre, d'où il 

 résulte que la relation entre les deux dimensions d'un article diffère 

 considérablement suivant les trichomes considérés. 



Bien que le caractère tiré de la grosseur du trichome ne soit que 

 d'une faible valeur spécifique dans VO, princeps^ les erreurs de déter- 

 mination sont peu à craindre, l'espèce se trouvant parfaitement 

 définie par la forme de son extrémité et la structure de son proto- 

 plasme. VOscillatoria fcosa dont les plus grosses formes atteignent 

 la dimension des plus petites de V Oscillatoria princeps pourra en être 

 facilement distingué, ses trichomes étant droits d'une extrémité à 

 l'autre, et offrant aux cloisons des amas de granulations protoplas- 

 miques toujours possibles à observer, au moins dans certaines par- 

 ties de l'échantillon. 



L'uniformité de structure chez V Oscillatoria princeps a conduit les 

 auteurs à chercher à peu près uniquement dans la grosseur du tri- 

 chome le caractère distinctif des espèces et des variétés énumérées à 

 la synonymie. Il est vrai que, si on considère un petit nombre de spé- 

 cimens, les différences de diamètre sont assez distantes les unes des 

 autres pour qu'on soit tenté d'y trouver un motif de distinction, mais, 

 si on examine une quantité suffisante d'échantillons, on s'aperçoit que 

 les nombres exprimant la dimension transversale des trichomes for- 

 ment en réalité une série ininterrompue dans laquelle toute division 

 que l'on voudrait établir serait nécessairement factice. Sous ce rap- 

 port comme sous quelques autres, la plus grosse des Oscillaires peut 

 être comparée au plus gros des Lyngbya. 



Il est peu probable que VOscillatoria princeps se rencontre dans les 

 régions froides du globe. Je n'en ai vu aucun échantillon provenant, 



