CHAETOPHORÉES ÉPIPHYTES ET 



ENDOPHYTES. 



26T 



Ulvella^ Chaetopeltis^ Blastophysa et à deux genres nou- 

 veaux : Gonatohlaste et Chaetosiphon. 



J'ai été amené à ranger quelques-uns de ces genres parmi 

 les Chaetophorées; pour les autres j'ai discuté les affinités 

 avec les Chaetophorées dans deux chapitres, que j'ai inter- 

 calés dans la première partie de ce travail. Cette première 

 partie contient un certain nombre de chapitres dont chacun 

 est consacré à un genre. J'ai rangé les cliapitres en deux 

 séries; la première est consacrée à des genres essentielle- 

 ment épiphytes, tandis que la seconde comprend les genres 

 essentiellement endophytes. Les chapitres qui sont destinés 

 à la discussion des affinités terminent chaque série. 



Malgré les résultats encore très incomplets de mes re- 

 cherches, j'ai jugé utile de donner, dans une seconde partie, 

 un résumé des données relatives à la morphologie compa- 

 rée, à l'histologie et au développement des genres épiphytes 

 et endophytes des Chaetophorées. A la fin de la seconde 

 partie, les résultats systématiques de ce travail sont résumés 

 dans un tableau des affinités des Chaetophorées épiphytes et 

 endophytes. 



Je remercie particulièrement MM. Berthold (Gottingen) 

 Bornet (Paris), Cohn (Breslau), Cramer (Ziirich), Gomont 

 (Paris), Môbius (Heidelberg), Kirchner (Hohenheim) pour la 

 communication de documents originaux ou pour des ren- 

 seignements divers relatifs à la rédaction de ce travail. 



HISTORIQUE. 



Les Algues dont nous allons nous occuper doivent à leurs 

 petites dimensions et à leur mode de vie d'avoir longtemps 

 échappé à l'attention des algologues. Nous ne trouvons au- 

 cune indication certaine à leur sujet dans la bibliographie 

 algologique antérieure aux travaux de M. Kiitzing. Le Phy- 

 cologia generalis (1843) cite pour la première fois, sous le 

 nom de Periphlegmatium, une Algue « parasite » sur le Ce- 

 ramium rubrum^ qui a été attribuée plus tard aux Chaeto- 



