274 



Cette définition a l'inconvénient de ne pas s'accorder avec 

 la diagnose de l'espèce type du genre. Pour VE. chroolepi- 

 forme Szym., il n'est pas question de disques épiphytes. De 

 pareils disques épiphytes sur lesquels s'élèvent des ra- 

 meaux dressés, se trouvent d'ailleurs aussi dans le genre 

 Stigeoclonium. Il ne reste donc, comme caractère distinctif, 

 que la vie endophyte, qui, dans VE. chroolepiforme^ serait 

 caractéristique pour la plante entière, dans VE, polymor- 

 phiim pour un état particulier de la plante et dans VE. pyg- 

 inaeum seulement pour des filaments plus ou moins isolés. 

 Moins la vie endophyte est prononcée, plus le thalle extérieur 

 est développé. Tandis que dans l'^'. chroolepiforme le thalle 

 extérieur semble se réduire aux extrémités des rameaux et 

 aux poils unicellulaires qui proéminent entre les cellules du 

 Lemna., nous trouvons, dans les deux dernières espèces, un 

 thalle épiphyte qui, au moins dans l'une d'elles, porte des 

 rameaux dressés. 11 est vrai que ces rameaux dressés sont 

 relativement plus petits que dans le genre Stigeoclonium^ et 

 ne forment pas la partie prépondérante du thalle entier. 



J'ai observé moi-même pendant plusieurs mois une plante 

 qui, par un certain nombre de caractères, semblait d'abord 

 se rattacher à 1'^'. polymorphum, mais qui par d'autres 

 caractères se rapprochait plus de VE. chroolepiforme. A la 

 suite de cultures prolongées, j'ai constaté que cette plante^ 

 dans son développement végétatif le plus complet, affectait 

 d'une manière parfaite la forme d'un Stigeoclonium du groupe 

 des formes appartenant au Stigeoclonium tenue Rabenh. Je 

 n'ai pas encore pu suivre le cycle évolutif de cette plante dans 

 tous ses détails et il restera encore des lacunes à combler, mais 

 je crois pourtant utile de donner les résultats de mes recher- 

 ches, qui tendent à démontrer que les genres Stigeoclonium 

 et Endoclonium diffèrent encore moins qu'on ne le croyait 

 jusqu'ici, qu'il y a même quelque difficulté à trouver de& 

 caractères distinctifs entre les deux genres. 



J'avais récolté au mois d'octobre 1891, dans une mare 

 près du Croisic (Bretagne) de&Lemiia gibba, qui contenaient 



