CHAETOPHORÉES ÉPIPHYTES ET ENDOPHYTES. 295 



Dans la « Florule du Finistère» (1867), la même plante est 

 citée sons le nom de Phyllactïdïum Lens Crouan avec la 

 diagnose suivante : 



<( Fronde verte, lentiforme de 1 à 2 millimètres, horizon- 

 tale, adhérente par sa face inférieure, réticulée, à cellules 

 rondes au centre, puis vers la périphérie rectangulaires et 

 disposées en lignes rayonnantes, simples ou fourchues aux 

 extrémités (1). » 



Grâce à l'obligeance de M. Bornet, j'ai pu étudier des 

 échantillons authentiques de cette Algue ; leur étude m'a 

 permis de compléter la diagnose des frères Crouan en quel- 

 ques points. Les cellules phériphëriques du thalle de VUl- 

 veila (Pl. XI, fig. 4) sont larges de 3 à 4 (7., longues de 15 à 

 30 [A. Vers l'intérieur du thalle il y a des cellules plus 

 courtes, disposées régulièrement en séries rayonnantes. Le 

 thalle a ici une épaisseur beaucoup plus considérable que sur 

 les bords. Les cellules centrales (Pl. XI, fig. 5) ont 5 à 10 (ji 

 de diamètre et sont souvent divisées en 2 ou 4 cellules filles. 

 Il n'y a aucune trace de soies. Le chromatophore, dont la 

 forme ne peut plus être déterminée, est dépourvu de pyré- 

 noïdes. 



M. Hansgirg a identifié avec VUlvella Lens Crouan une 

 plante dont il décrit les cellules de la façon suivante (2) : 



(( Les cellules végétatives, vues de face, sont très serrées, 

 (( le plus souvent arrondies ou polyédriques vers le centre 

 (( du disque, rectangulaires ou polyédriques vers la péri- 

 ra phérie, ovoïdes ou arrondies en coupe transversale, larges 

 « de à 18^ plus rarement de ^1 {t., i à S fois, rarement 

 « 5 fols plus longues^ à membranes assez épaisses ; quant 

 « au reste elles ont la même organisation que les cellules des 

 <( Ulva et des Enteromorpha. » 



Il est évident, d'après ce que je viens de dire du vrai 



(1) Les frères Crouan ont trouvé TUlvella « sur des fragments de porce- 

 laine et de verre et sur les Rhododermis elegans, Melobesia, Hapalidium, etc. 

 {Hiv. Pr. r. dragué Rade de Brest). » Ce n'est donc pas une Algue exclusive- 

 ment épiphyte. 



(2) Hansgirg, Phjsiologische u. cdgoîogische Sludieri, 1887, p. 132 et 133. 



