24 



M. «IAI>lL\. 



C ampnospej'ma Zeykmicum (pl. XI, fîg. 27), Schimis spinosus^ 

 (pl. XIII, fig. 20), Astroninm fraxïnïfolïum (pl. XIV, fîg. 28), 

 Melanochyla tomentosa [\\. XV, fig. 22). 



Dans celte position on ne peut parler d'épitropie ou d'a- 

 potropie. 



J'ajoute que les genres étant presque tous tropicaux, il a 

 été à peu près impossible de faire des observations ailleurs 

 que sur des échantillons d'herbier ; ce sont de mauvaises 

 conditions pour des études précises. 



Des observations sur la position de l'ovule, faites dans les 

 contrées où croissent les Térébinthacées, multiplieraient très 

 probablement les faits en faveur de notre thèse. 



Je suis loin de prétendre que la position de l'ovule par 

 rapport au placenta soit un caractère négligeable ; c'est un 

 caractère important, et l'observation de Payer garde toute 

 sa valeur ; pourtant dans certains cas, je crois qu'il ne doit 

 pas primer tous les autres caractères. 



La variabilité de la position de l'ovule est bien plus 

 grande chez les Térébinthacées que chez les Rosacées ; or, 

 l'homogénéité de la famille des Rosacées n'a pas été dis- 

 cutée,, pourquoi donc rompre l'autonomie des Térébintha- 

 cées sur ce caractère essentiellement variable? 



Certes, la position des ovules chez les Rursérées est plus 

 fixe ; ce caractère rapproche les Térébinthacées des Sima- 

 rubacées, mais c'est toute la conclusion qu'il faut en tirer. 



M. Engler, dans son étude sur les Rurséracées, Rulacées, 

 Simarubacées, a écrit la phrase suivante (1) : « On doit donc 

 indiquer comme caractère distinctif des Rurséracées, les 

 canaux sécréteurs entourés de faisceaux fibreux que nous 

 rencontrons aussi dans une position semblable chez les 

 Anacardiacées, mais avec lesquelles les Rurséracées ont d'ail- 

 leurs seulement très peu de caractères communs ». En de- 

 hors de la position de l'ovule par rapport au placenta, je ne 

 crois pas qu'il soit bien possible de trouver plus de carac- 



(1) loc. cit. Abhandl. der naturf. Ges. zu Halle, t. XIII, heft. 2, p. 142. 



