AiNATOMIE COMPARÉE DU FRUIT DES CONIFÈRES. \1\ 



sécrétion dont elle semble être le siège. Mais ces différences 

 peuvent être considérées comme des modifications d'adap- 

 tation. 



Leur structure très simple et la perforation apicale de 

 leur sommet doivent empêcher de les considérer comme des 

 pistils : ce sont des ovules nus. 



R. Brown se pose aussi la question de savoir si ces ovules 

 naissent sur une feuille modifiée ou viennent directement 

 de la tige, mais, après avoir essayé de tirer quelques argu- 

 ments des homologies qui doivent exister entre la fleur mâle 

 et la fleur femelle, il ne se prononce pas catégoriquement 

 sur ce point. Il incline cependant vers la première hypo- 

 thèse. 



En cette même année parut le mémoire de L.-G. Ri- 

 chard (J) sur les Conifères et les Cycadées. Dans cette 

 œuvre posthume, éditée et rédigée par son fils, Achille 

 Richard, le botaniste français considère l'ovule tégumenté 

 de R. Brown comme une fleur composée d'un pistil et d'un 

 périanthe. 



C'est ainsi que, dans le Ginkgo^ ces fleurs, portées à l'ais- 

 selle d'une feuille par de longs pédoncules, comprennent un 

 périanthe atténué en cône au sommet, où il se termine par 

 une étroite ouverture. A l'intérieur de ce périanthe, on 

 trouve un ovaire adhérent dont le tiers supérieur seulement 

 est libre. Au sommet de l'ovaire de petites glandules jouent 

 le rôle de stigmate. Quant au rempart basilaire du périan- 

 the, il doit être considéré comme une cupule analogue à celle 

 du Taxus^ dont les fleurs sont, d'autre part, construites 

 comme celles du Ginkgo. 



Les Podocarpiis ont aussi des fleurs pédonculées et, de 

 p)us, retournées ; en outre, un involucre, formé, de deux à 

 quatre écaflles très charnues et concrescentes, s'insère sur 

 le pédoncule au-dessous de la fleur. Une écaille terminale 



(1) Commentatio botanicade Conifereis et Cycadeù, 1826. 



